Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-01-2015
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Dosar nr._
Sentința Penală Nr. 27/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii M. M. și B. L. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP), disjuns din dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul B. L. P. personal, lipsă fiind contestatoarea M. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar mandatele de executare solicitate de la P. de M. Siguranță C. pentru cei doi contestatori.
Condamnatul B. L. P. arată că nu a formulat contestația la executare, nu recunoaște semnătura de pe aceasta și nu și-o însușește.
Instanța, având în vedere cele învederate la prezentul termen de judecată, de către persoana condamnată, B. L. P. precum și faptul că contestatoarea M. M. a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Condamnatul B. L. P. lasă cererea la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar_, în urma disjungerii din dosarul nr._, condamnații M. M. și B. L. P., deținuți în P. de M. Siguranță C., au contestat mandatele de executare a pedepselor, apreciind că pedepsele aplicate sunt prea mari.
Fiind interpelat în ședința publică din data de 08.01.2015, contestatorul B. L. P. a arătat că nu a formulat contestația la executare și nu recunoaște semnătura de pe cerere, iar contestatoarea M. M. a transmis instanței o adresă prin care a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare față de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației la executare deduse judecății și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatorul B. L. P. a arătat că altcineva a formulat contestația la executare în numele lui și, totodată, că nu recunoaște semnătura de pe cererea prezentată de instanță, iar contestatoarea M. M. a transmis instanței o adresă prin care a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii M. M. și B. L. P..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii B. L.-P. născut la data de 29.06.1987 și M. M. născută la data de 14.10.1977, în prezent deținuți în P. C., județul D..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 08 ianuarie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Redactat Ș.D.
Tehnored MP
ex. 5
26 Ianuarie 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 85/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
