Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 104/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 09-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O. S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 104/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Z. J.
Grefier D. K.
Cu participarea prim-procurorului O. V.
din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe pronunțarea sentinței în dosarul nr. 1959/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. privind pe inculpatul L. ÖDÖN, domiciliat în Cristuru S., .. 1, județul Harghita, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal, parte civilă N. K..
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 2.06.2015, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință; pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, 9.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. nr.1959/P/2013 din 11.12.2014 s-a dispus trimiterea în judecată al inculpatului L. O., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev.. de art. 336 alin. 1 Cod penal și furtul în scop de folosință, prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 Cod penal.
În fapt s-a reținut că în seara zilei de 10 decembrie 2013, în jurul orelor 21,00, inculpatul L. O., profitând de faptul că după ce numitul N. K. a parcat autoutilitara marca VW cu numărul de înmatriculare_, în fața magazinului ., din localitatea Eliseni, a lăsat motorul pornit, inculpatul care ieșea dintr-un alt bar, și era într-o stare avansată de ebrietate, a urcat în cabina autoutilitarei, a pus în mișcare mașina proprietatea lui N. K. cu intenția de a se deplasa cu dubița în localitatea Șoard, județul M..
Persoana vătămată împreună cu Jakabfi L. au început să urmărească autovehiculul sustras de către inculpat.
Inculpatul L. O. a condus pe DJ 134 A până la ., . avansate de ebrietate, a pierdut controlul volanului, ieșit de pe partea carosabilă după care, în cele din urmă s-a oprit în gardul imobilului nr. 34, din localitatea Șoard. Imediat la fața locului a apărut și partea vătămată care a anunțat organele de poliție.
Organele de poliție au procedat la legitimarea inculpatului, au procedat la testarea inculpatului, cu aparatul etilotest marca Drager, rezultând o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,18 mg/l.
Inculpatul a fost condus la Centrul de Sănătate Cristuru S., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge, la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 591/287/A-12, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 2,10 %o, la prima probă – orele 22.10, respectiv 2,25 %o, la ceea de a doua probă – orele 23.10.
A fost luată o declarație de la inculpat în calitate de făptuitor, aceasta a recunoscut că a condus autoutilitara pe drumurile publice, aflându-se în stare de ebrietate, datorită consumului exagerat de rachiu, după care s-a urcat în autoutilitara care avea motorul pornit crezând că mașina este a vărului său sau a nepotului său, dorind să se deplaseze în orașul Cristuru S..
Făptuitorul a plecat în Ungaria.
Persoana vătămată N. K. s-a constituit parte civilă cu suma de 7017,81 lei, reprezentând contravaloarea reparației autovehiculului avariat.
Au fost ascultați martorii E. J. și T. A..
Inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând lucrările dosarului instanța constată:
În seara zilei de 10 decembrie 2013, la orele 21,00, persoana vătămată N. K. a parcat autoutilitara marca VW cu numărul de înmatriculare_, în fața magazinului ., din localitatea Eliseni, județul Harghita. Din declarația persoanei vătămate dată în cursul urmăririi penale, rezultă că aceasta a parcat autoutilitara cu motorul pornit.
Martorul T. A. l-a observat pe inculpat care a intrat în bunul arătat mai înainte în stare de ebrietate și l-a întrebat pe numitul Jakabfi L., dacă-l duce cu mașina până la Cristuru S.. Martorul a mai arătat că inculpatul a ieșit singur din bar.
Inculpatul a urcat la volanul autoutilitarei cu nr. de înmatriculare_, a pus în mișcare autoutilitara cu intenția de a se deplasa în localitatea Șoard, județul M..
Partea vătămată, după ce a observat că autoutilitara a fost sustrasă a intrat în bar și cu mașina numitului Jakabfi L., împreună cu martorii E. J. și T. A. au plecat în urmărirea autoutilitarei sustrase.
Inculpatul s-a deplasat pe DJ 134 A până la ., ., unde a pierdut controlul volanului, a ieșit de pe carosabil și s-a oprit în gardul imobilului nr. 34.
Între timp persoana vătămată și martorii au ajuns la locul unde autoutilitara a intrat în gard și au observat dâra de praf rezultat din impact.
Martorii E. J. și Tordau A., au arătat, când s-au apropiat au văzut pe inculpat în interiorul cabinei.
Martorul T. A. l-a întrebat pe inculpat de ce a comis această faptă iar acesta a răspuns că nu a sustras mașina să o înstrăineze sau să o vândă, doar dorea să ajungă cu ea până în orașul Cristuru S..
Inculpatul a fost împiedicat să coboare din autovehiculul până la sosirea organelor de poliție.
După ce a fost legitimat, s - a observat că inculpatul emana halena alcoolică, s-a procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest marca Drager, rezultând o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,18 mg/l la orele 01.52.
Inculpatul a fost condus la Centrul de Sănătate Cristuru S., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge, la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 591/287/A-12, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 2,10 %o, la prima probă – orele 22.10, respectiv 2,25 %o, la ceea de a doua probă – orele 23.10.
Inculpatul ascultat în calitate de făptuitor, a declarat că a consumat alcool, a urcat în autoutilitara, crezând că este mașina sa și a dorit să ajungă acasă.
Faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată au fost săvârșite la data de 10.12.2013, înainte de . Codului penal din 2009.
Articolul 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, care incriminează și sancționează fapta de a conduce pe drumurile publice un vehicul de către o persoană, care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge se pedepsește de la 1 la 5 ani închisoare. Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal din 2009, este pedepsită de la 1 – 5 ani închisoare sau amendă, astfel prev. art. 336 alin. 1 sunt mai favorabile inculpatului.
Fapta inculpatului L. O. de a conduce autoutilitara marca VW cu numărul de înmatriculare_, pe D.J. 134, cu o concentrație alcoolică în sânge de 2,10 %o la prima probă și 2,25 %o la a doua probă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009.
Inițial inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal din 2009. Potrivit prevederilor textului de lege arătat mai înainte furtul care are ca obiect un vehicul, săvârșit în scopul de a-l folosi pe nedrept, se sancționează cu pedeapsa prevăzută în art. 228 sau art. 229, după caz, ale cărei limite speciale se reduc cu o treime.
Cu ocazia ședinței de judecată din 21 mai 2015 procurorul de caz a solicitat schimbarea încadrării juridice în sensul trimiterii în judecată al inculpatului pentru săvârșirea faptei prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. b Cod penal.
Prevederile art. 229 alin. 1 lit. b, reglementează infracțiunea de furt calificat săvârșit în timpul nopții.
Din declarația persoanei vătămate și al martorilor E. J. și T. A., rezultă că fapta a fost săvârșită la ora 21.00 în cursul lunii decembrie 2013, perioada când s-a instalat întunericul.
Fapta inculpatului de a sustrage autovehiculul marca VW cu numărul de înmatriculare_, într-o perioadă a zilei când s-a instalat întunericul, cu scopul de a se deplasa, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt de folosință prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal raportat la prev. art. 229 alin. 1 lit.b Cod penal.
Art. 208 alin. 4 Cod penal din 1968 pentru furtul în scop de folosință prevede o pedeapsă de 1 la 12 ani închisoare, iar prev. art. 230 alin. 1 și 2 Cod penal din 2009 raportat la prev. art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal prevede o pedeapsă de la 1 – 5 ani închisoare, diminuat cu o treime, acesta din urmă prevedere fiind mai favorabil inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce i se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere lipsa de antecedente penale al inculpatului, recunoașterea faptei în calitate de făptuitor, dar și că aceasta nu s-a prezentat în fața instanței, avarierea autoutilitarei, apreciind că aplicarea minimului pedepsei închisorii prevăzută de lege, va avea efectul educativ și preventiv scontat.
Faptele inculpatului sunt în concurs potrivit prev. art. 38 Cod penal.
Minimul pedepsei prev. de art. 336 alin. 1 este de 1 an, iar minimul pedepsei prev. de art. 229 alin. 1 Cod penal, este de un an, care se reduce cu o treime potrivit prev. art. 230 alin. 1 Cod penal (1 ani + 8 luni).
Se va aplica sporul prev. de art. 39 alin. 1 lit. b, Cod penal, se va reține pedeapsa cea mai grea de un an cu care se adaugă o treime din pedeapsa de 8 luni, rezultând în total de un an 2 luni și 20 zile închisoare.
Inculpatul a dat dovadă de dispreț față de regulile de conviețuire socială, a condus pe drumurile publice în stare de ebrietate, astfel se impune aplicarea pedepsei complementare și accesorii a executării dreptului de a fi ales în autoritățile publice, sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe perioada executării pedepsei închisorii și pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
Se impune interzicerea executării dreptului de a conduce pe drumurile publice, având în vedere săvârșirea infracțiunilor prin nesocotirea raporturile juridice referitoare la regulile de conduită cu ocazia conducerii unui vehicul pe drumurile publice.
De asemenea fapta inculpatului de a sustrage o autoutilitară și a avaria, arată un dispreț față de regulile de conviețuire socială și se impune aplicarea pedepsei complementare și accesorii a executării dreptului de a fi ales în autoritățile publice, sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe perioada executării pedepsei închisorii și pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
Pedepsele accesorii se va aplica în condițiile art. 45 alin. 3 Cod penal .
Asupra laturii civile:
Fapta inculpatului L. O. întrunește elementele constitutive ale răspunderii delictuale pentru fapta proprie prev. de art. 1349 și urm. Cod civil.
Fapta ilicită constă în conducerea autoutilitarei cu nr. de înmatriculare_ pe D.J. 134 în stare de ebrietate, iar ulterior lovirea gardului și avarierea autoutilitarei.
Prejudiciul constă în avariile suferite de autoutilitara arătată mai înainte, Retrovizor dr. TYC; flanșa amortizor inferior, Lemfoerder; bara față Wan Wezwk; furtun frână Metzger; parbriz cu suport oglinda verde; amortizoar față- Schbeider; radiator răcire Thermotec; Pivot Moog ; cap bara Moog; semnal lateral galben O.E.; Flanșa amortizor superior – Lemfoerder; airbag volan; Dezmembrări; braț inferior – Triscan; Protector amortizor față O.E.; Antigel roșu G.12 –AD; far dr.-Depo; suport bară dr.pe aripa O.E.; bieleta antiruliu dr.Febi; bieleta direcție – ABS; Semnal fața dr. alb.- Leart, avariate.
Contravaloarea manoperei și a pieselor de schimb este de 7.017,81 lei așa cum rezultă din factura nr. 068 din 19.12.2013 emis de ÎI Sebok J. A., în valoare de 1500 lei factura S_ din 20.12.2013 în valoare de 780,01 lei emis de .; factura nr. 1837 din 20.12.2013 în valoare de 4737,80 lei emis de ..
Legătura de cauzalitate, rezultă din modul de derulare al evenimentelor.
Inculpatul a săvârșit fapta din culpă.
Pentru cele de mai sus instanța în baza art. 386 Cod procedură penală va dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod Penal din 2009, cu aplicarea art. 38 Cod Penal din 2009 în infracțiunile de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod Penal din 2009 rap. la art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal din 2009, cu aplicarea art. 38 Cod Penal
Va condamna inculpatul L. O. :
- pentru săvârșirea infracțiunii de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, cu aplicarea art.5 Cod Penal din 2009, la 1( un) an închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Va condamna pe inculpatul L. O. –
-pentru săvârșirea infracțiunii de furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal, rap la art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal din 2009, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, la 8 luni închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată
În baza art.38 Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art.39 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 1 (un) an și 2 luni și 20 zile închisoare, cu executare efectivă.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria B și C pe o perioadă de un an de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm cod civil va obliga inculpatul să achite părții civile N. K. suma de 7.017,81 lei reprezentând daune materiale
În baza art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat să plătească 1050 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod Penal din 2009, furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod Penal din 2009, cu aplicarea art. 38 Cod Penal din 2009 în infracțiunile de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod Penal din 2009 rap. la art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal din 2009, cu aplicarea art. 38 Cod Penal
Condamnă pe inculpatulL. ÖDÖN- fiul lui M. și O. ,născut la data de 01 noiembrie 1967 în or. Criosturu S. județul Harghita, cetățenia română, domicilait în or. Cristuru S. .. 1 județul Harghita, posesorul CI . nr._ eliberat de SPCLEP Cristuru S., CNP:_- pentru săvârșirea infracțiunii de: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal din 2009, cu aplicarea art.5 Cod Penal din 2009, la 1( un) an închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Condamnă pe inculpatul L. ÖDÖN pentru săvârșirea infracțiunii de furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin.1 Cod penal, rap la art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal din 2009, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, la 8 luni închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată
În baza art.38 Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art.39 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa de 1 (un) an și 2 luni și 20 zile închisoare, cu executare efectivă.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria B și C pe o perioadă de un an de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil obligă inculpatul să achite părții civile N. K. suma de 7.017,81 lei reprezentând daune materiale
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 1050 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei .
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
R. Z. JózsefDobrai K.
Red.: R.Z.J.
Tehnored.: M.M. 5 ex.
Primit: 17.06.2015
Predat: 24.06.2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 100/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
