Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. Art.338 NCP. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 13-10-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 204/2015
Ședința publică de la 13 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Redai Z. Jozsef
Grefier D. K.
Cu participarea prim-procurorului O. V. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul P. I. A., domiciliat în com. Dealu ., județul Harghita, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției prev. de art. 338 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 Cod penal.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 6 octombrie 2015, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință; pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, 13 octombrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. nr.278 din 18 martie 2015, s-a dispus trimiterea în judecată al inculpatului P. I. A., pentru săvârșirea de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 38 Cod penal, părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției prev. de art. 338 alin.1 Cod penal.
În fapt s-a reținut că inculpatul în jurul orelor 20.30 la data de 20 februarie 2014 a condus autoturismul marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare_ pe D.J. 134 A, pe raza satului Sâncrai din . jurul orelor 21,00 în dreptul Școlii Gimnaziale a acroșat și a lovit pe pietonul P. M., care circula regulamentar. Inculpatul împreună cu victima s-au deplasat spre barul din centrul localității, împreună cu martora N. I.. Martora a intrat în bar și când a ieșit a observat că inculpatul și victima au plecat. Victima a fost dusă la Spitalul municipiului O. S. de către numitul F. Erno și a fost supus unei intervenții chirurgicale.
Ulterior P. M. a tranzacționat cu inculpatul la data de 13.01.2015, arătând că nu are nici o pretenție civilă sau penală.
Organele de poliție sesizate telefonic au constatat că persoana care provocase accidentul a părăsit locul săvârșirii faptei fără încuviințarea lor, identificându-se că cel care conduse autoturismul implicat în accident și care acroșase pietonul este inculpatul.
La locul accidentului au observat urme de sânge și a doua zi a fost identificat inculpatul și s-a observat că parbrizul este spart în partea dreaptă, pe aripa din partea dreaptă față se observă o ușoară urmă de frecare și o urmă ușoară de înfundare în zona din față dreaptă a cupolei.
Au fost recoltate probe biologice de la inculpat și din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 88/30/A 12, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 1,20 %o, la prima probă, respectiv 1,00 %o, la cea de a doua probă.
Se mai arată că din adresa nr. 3/3797 din 13.10.2014 a Serviciului Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Harghita și din adresa nr._ din 25.02.2014 a Punctului Comun de Contact Artand rezultă că inculpatul P. I. A. nu figurează în evidența ca fiind posesor de permise de conducere.
Se apreciază că inculpatul a încercat să se sustragă de la urmărirea penală.
Cu privire la antecedentele penale ale inculpatului se arată că aceasta a fost condamnat la 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei cu termen de încercare de 2 ani și 5 luni dispusă prin sentința penală nr. 103 din 26 aprilie 2012 a Judecătoriei O. S. definitivă prin neapelare la 11 mai 2012.
S-au administrat următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului (f. 10,11), planșă fotografică (f. 14 – 38, 40-43),rezultat alcooltest (f.44), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie (f. 48), adresa nr. 3/3797 din 13.10.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Harghita (f. 49), adresa nr._ din 25.02.2014 a Punctului Comun de Contact Artand (f. 50), declarații inculpat (f. 65,67).
În temeiul art. 315 alin.1, lit.b din Cod procedură penală, cu referire la art.314 alin. 1, lit.a din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1, lit. b, din Cod procedură penală, s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunile de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2,3 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 alin. 1 Cod penal cu privire la P. I. A..
Prin încheierea din 21.04.2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței și s-a dispus începerea judecății.
Cu ocazia ședinței de judecată din 13.10.2015 inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției, nu a solicitat administrarea de probe noi și a recunoscut toate faptele care s-au reținut în sarcina lui, prin actul de sesizare al instanței.
Instanța a admis cererea și în baza art. 375 Cod procedură penală apreciind că probele administrate în cursul urmăririi penale permit judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 20.02.2014, orele 20,30 inculpatul a condus autoturismul marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare_ pe D.J. 134 A, pe raza satului Sâncrai din . ajuns în dreptul școlii gimnaziale din Sâncrai a acroșat și a lovit pe numita P. M., care se deplasa pe jos. Inculpatul împreună cu victima au părăsit locul accidentului și s-au deplasat la barul din centrul satului. Numita N. I. a auzit că cei doi se certau. S-a apropiat de P. M. și a întrebat-o ce s-a întâmplat, care a răspuns că inculpatul a lovit în timp ce conducea mașina. Toți s-au deplasat la barul din centrul satului Sâncrai, martora a intrat, iar inculpatul cu victima au rămas afară. Numitul F. Erno aflat în bar s-a oferit să transporte victima la spital. În momentul în care au ieșit din bar inculpatul P. I. A. deja plecase. Victima a fost transportată cu mașina de către F. Erno la Spitalul municipal O. S..
Martora a mai observat când s-a întors la locul accidentului, că autoturismul condus de către inculpat nu se mai afla acolo.
Victima a fost internată la secția Chirurgie maxilo facială unde a fost supusă unei operații deoarece a prezentat o fractură a oaselor nazale ca urmare a accidentului rutier, diagnostic care rezultă din scrisoarea medicală întocmită cu ocazia externării pacientei din data de 28 februarie 2014.
La data de 13.01.2015 P. M. a dat o declarație autentificată nr. 20 la B.N.P. Fancsali L., prin care a arătat că nu dorește să formuleze plângere penală și nici nu se constituie parte civilă.
Inculpatul a arătat în cursul urmăririi penale că a lovit cu autoturismul pe P. M. și s-au deplasat pe jos la barul din centrul satului unde l-a rugat pe F. Erno s-o ducă la spital pe victima.
Recunoaște că nu a anunțat organele de poliție despre producerea accidentului.
Din declarația lui N. I. rezultă că aceasta a rugat pe F. Erno să transporte victima la spital și nu inculpatul, iar aceasta ulterior a mișcat autoturismul de la locul accidentului.
Organele de poliție nu au reușit să identifice exact locul accidentului, dar lângă gardul imobilului nr. 237 au identificat două pete de culoare brun-roșcată.
Amprenta urmelor create de autoturismul cu nr. de înmatriculare_ este identic cu urmele descoperite pe lângă acostamentul imobilului cu nr. 237.
A doua zi organele de poliție au constatat că parbrizul autovehiculului condus către inculpat este spart în partea dreaptă și pe aripa dreaptă față se observă o ușoară urmă de frecare și înfundare în zona din față dreaptă a cupolei.
Fapta inculpatului P. I. A., care în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, de a părăsi locul unde a acroșat și a lovit pe victima P. M. și fără încuviințarea organelor de poliție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție prev. de art. 338 alin. 1 Cod procedură penală.
Elementul material al infracțiunii s-a realizat prin părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, inculpatul a prevăzut și a urmărit acest rezultat, latura subiectivă s-a realizat sub forma intenției directe. Legătura de cauzalitate rezultă din modul de derulare a faptelor.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce i se va aplica inculpatului P. I. A., instanța va avea în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și s-a împăcat cu victima,apreciind că aplicarea minimului pedepsei cu închisoare,ca urmare a aplicării prev. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va avea efectul scontat.
Inculpatul a dat dovadă de dispreț față de prevederile legale, care reglementează raporturile sociale privind circulația rutieră și a devenit nedemn de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa funcții, care implică exercițiul autorității de stat.
De asemenea se impune interzicerea dreptului de a conduce autovehiculul din categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv.
Inculpatul așa cum a recunoscut în cursul urmăririi penale a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare_ pe D.J. 134 A în raza satului Sâncrai
Din adresa nr. 3/3797 din 13.10.2014 a Serviciului Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Harghita și din adresa nr._ din 25.02.2014 a Punctului Comun de Contact Artand rezultă că inculpatul P. I. A. nu figurează în evidența ca fiind posesor de permise de conducere.
Fapta inculpatului de a conduce pe drumul public D.J. 134 A, constituie elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 338 Cod penal. Inculpatul a prevăzut și a urmărit rezultatul faptei sale, latura subiectivă s-a realizat sub forma intenției directe. Legătura de cauzalitate rezultă din modul de derulare a faptei.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce i se va aplica inculpatului P. I. A., instanța va avea în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și s-a împăcat cu victima,apreciind că aplicarea minimului pedepsei cu închisoare,ca urmare a aplicării prev. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va avea efectul scontat.
Inculpatul a dat dovadă de dispreț față de prevederile legale, care reglementează raporturile sociale privind circulația rutieră și a devenit nedemn de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa funcții, care implică exercițiul autorității de stat.
De asemenea se impune interzicerea dreptului de a conduce autovehiculul din categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv.
Infracțiunile de părăsire a locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal și de conducerea vehiculul fără permis de conducere sunt în concurs și trebuie contopita potrivit art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal.
S-a stabilit o pedeapsă de 1 ani și 4 luni pentru infracțiunea prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal, s-a redus cu o treime minimul pedepsei de 2 ani închisoare ( 24 luni – 8 luni = 16 luni); 1 an și 4 luni, iar pentru infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal s-a stabilit o pedeapsă de 8 luni închisoare, s-a redus cu o treime minimul pedepsei de un an (12 luni – 4 luni = 8 luni).
Se va adăuga o treime din pedeapsa de 8 luni la pedeapsa cea mai mare de 1 an și 4 luni, rezultând o pedeapsă de 1 an ,6 luni și 20 zile.(1 an 4 luni + 2 luni și 20 zile).
Așa cum s-a arătat inculpatul prin sentința penală a fost condamnat la 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei cu termen de încercare de 2 ani și 5 luni dispusă prin sentința penală nr. 103 din 26 aprilie 2012 a Judecătoriei O. S. definitivă prin neapelare la 11 mai 2012.
Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, având o îmbibație alcoolică în sânge de peste 0,08 g/l alcool prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.
Inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezentul dosar înăuntrul termenului de încercare de 2 ani și 5 luni (11 mai 2012 – 11.10.2014 – 20._), astfel se va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 5 luni închisoare, astfel inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni și 20 zile închisoare.
Pedepsele complementare și accesorii aplicate inculpatului sunt identice astfel se va contopi.
Pentru cele de mai sus instanța va admite solicitarea inculpatului P. I. A., privind aplicarea art. 375 Cod procedură penală.
În baza art.335 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 375 Cod procedură penală, art. 396 alin.2 și alin.10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul Petr I. A.- la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere,
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă de doi ani de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. de art. 338 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 375 Cod procedură penală, art. 396 alin.2 și alin.10 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul P. I. A. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an și patru luni de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă un an și patru luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 38 Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art. 39 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 1 (un) an și 6 luni și 20 zile închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an și 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă un an și 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal,va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 și 85 Cod penal din 1968, va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii de 5 luni, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 103 din 26.04.2012 al Judecătoriei O. S., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și o lună și 20 zile de închisoare.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga pe inculpatul să plătească suma de 902 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite solicitarea inculpatului P. I. A., privind aplicarea art. 375 Cod procedură penală.,
În baza art.335 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 375 Cod procedură penală, art. 396 alin.2 și alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. I. A.- fiul lui B. și A., născut la data de 8 ianuarie 1980 în municipiul O. S. județul Harghita, cetățenia română, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii 12 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în comuna Dealu, . județul Harghita, posesorul C.I. . nr._ emisă de SPCLEP O. S., CNP:_ ,cu antecedente penale - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere,
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă de doi ani de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. de art. 338 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 375 Cod procedură penală, art. 396 alin.2 și alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P. I. A. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an și patru luni de zile după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă un an și patru luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 38 Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art. 39 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa de 1 (un) an și 6 luni și 20 zile închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de un an și 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 66 alin. (1) lit. g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. pe o perioadă un an și 8 luni după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 65 alin. (1) raportat art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, Tr, Tb sau Tv. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 și 85 Cod penal din 1968 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii de 5 luni, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 103 din 26.04.2012 al Judecătoriei O. S., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și o lună și 20 zile de închisoare.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga pe inculpatul să plătească suma de 902 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei .
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2015.
Președinte,Grefier,
R. Z. JózsefDobrai K.
Red.:R.Z.J.
Tehnored.: M.M. 5 ex.
Primit: 13.11.2015
Predat: 18.11.2015
| ← Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
