Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 883/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 883/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. H.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul de caz și inculpatul M. A., sub aspectul comiterii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cpen
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 24.06.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 01.07.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre
INSTANȚA,
La data de 04.06.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul M. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența băturilor alcoolice prevăzute de 336 alin 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr. 3981/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 03.06.2014 inculpatul a condus autoturismul Daeeoo cu numărul de înmatriculare_ pe . Oradea fiind oprit pentru control de organele de poliție. În urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că inculpatul prezenta o concentrație de 0,79 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la SML Bihor în vederea recoltării probelor biologice stabilindu-se prin buletinul de analiză toxicologică 748/2014 că alcoolemia inculpatului era de 1,60 g/l alcool pur în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice prevăzută de art. 336 alin 1Cod penal.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare infracțiune(f.4), rezultat alcooltest(f.21), proces verbal de prelevare și buletinul de examinare clinică(f.23), buletinul de analiză toxicologică(f.21), declarații martori(f.64,66,73), declarații inculpat/suspect(f.11,18), cazier judiciar(f.22).
De asemenea, s-a menționat că felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa amenzii penale de 180 zile amendă,m respectiv 2160 lei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.3981./P/2014
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: la data de 03.06.2014, în jurul orelor 23:55 organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Daeeoo cu numărul de înmatriculare_ .
În urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că inculpatul prezenta o concentrație de 0,79 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la SML Bihor în vederea recoltării probelor biologice stabilindu-se prin buletinul de analiză toxicologică 739/2014 că alcoolemia inculpatului era de 1,60 g/l alcool pur în sânge(f.21 d.u.p)
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi penale.
În drept, fapta inculpatului M. A. constând în aceea că la data de 03.06.2014, a condus autoturismul marca Daeeoo cu numărul de înmatriculare_ pe . Oradea, având o alcoolemie de 1,60 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prevăzute și pedepsite de art.336 alin 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. Acțiunea inculpatului, care la data de 03.06.2014, a condus autoturismul marca Daeeoo cu numărul de înmatriculare_ pe . Oradea, având o alcoolemie de 1,60 g/l alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prevăzute și pedepsite de art.336 alin 1 C. pen., urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul valorii sociale constând în siguranța circulației, valoare socială ocrotită penalmente.
Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu C. Ș. cu împuternicire avocațială nr.3072/2015 cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, instanța în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul M. A., fiul lui I. și P., născut la data de 01.01.1955, în Chișlaz, domiciliat în Oradea, .. 34/A, ., Jud.Bihor CNP_ cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr. 3981/P/2014.
În temeiul art. 336 alin 1 Cod penal raportat la art. 61 alin 4 lit. c Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 180 zile amendă.
În temeiul art. 61 alin 2 Cod penal stabilește suma de 12 lei corespunzătoare unei zile amendă în final inculpatul va executa amenda de 2160 lei.
În temeiul art. 63 atrage atenția inculpatului cu privire la consecințele neachitării amenzii respectiv înlocuirea zilelor amendă cu închisoarea.
În temeiul art. 559 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului obligația de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Onorariul apărătorului din oficiu B. L. cu delegația nr. 3213/10.06.2015 în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul M. A., fiul lui I. și P., născut la data de 01.01.1955, în Chișlaz, domiciliat în Oradea, .. 34/A, ., Jud.Bihor CNP_ cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr. 3981/P/2014.
În temeiul art. 336 alin 1 Cod penal raportat la art. 61 alin 4 lit. c Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 180 zile amendă.
În temeiul art. 61 alin 2 Cod penal stabilește suma de 12 lei corespunzătoare unei zile amendă în final inculpatul va executa amenda de 2160 lei.
În temeiul art. 63 atrage atenția inculpatului cu privire la consecințele neachitării amenzii respectiv înlocuirea zilelor amendă cu închisoarea.
În temeiul art. 559 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului obligația de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Onorariul apărătorului din oficiu B. L. cu delegația nr. 3213/10.06.2015 în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. M. O. B.
(pentru jud. aflat în concediu de odihnă
semnează președintele instanței jud.
C. Crenguța J. )
Dact:C.H
Red.: M.O.B
2ex/14.07.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 876/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 879/2015.... → |
|---|
