Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 636/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 636/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 11-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 636/2015
Ședința publică din data de 11 mai 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror M. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul T. P. D., în dosar nr. 3134/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de apărătorul ales Inășel A., potrivit delegației depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, în baza art. 484 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpatul T. P. D.. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat cu procurorul.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între inculpat și P. de pe lângă Judecătoria Oradea și, în consecință solicită să se ia act de pedeapsa stabilită în acord.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 31.03.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ cauza privind pe inculpatul T. P. D., care a încheiat cu procurorul în dosarul penal nr. 3134/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, un acord de recunoaștere a vinovăției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal.
În fapt, s-a reținut prin acord că la data de 26.04.2014, în jurul orelor 17,10, lucrătorii de poliție au oprit pentru un control de rutină pe . din Oradea, autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul T. P. D.. În urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că inculpatul prezenta o concentrație de 1,00 mg/l alcool în aerul expirat, ulterior fiind condus la SML Bihor în vederea recoltării probelor biologice de sânge stabilindu-se că acesta prezenta o alcoolemie de 2,00 g/l alcool pur în sânge, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal, pedepsită cu închisoarea de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile de recunoaștere ale inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare a infracțiunii, rezultatul alcooltest (fila 13 dosar u.p.), buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 575/28.04.2014, buletin de examinare clinică și proces-verbal de prelevare (filele 14-16 dosar u.p.), declarația martorei T. I. D. pasageră în autoturism (filele 27-28, 29-30 dosar u.p.), cazierul judiciar (fila 32 dosar u.p.).
În ceea ce privește individualizarea pedepsei aplicate în cauză au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare și ținând cont de atitudinea constantă de recunoaștere a faptei și de colaborare cu organele judiciare, precum și de lipsa antecedentelor penale, procurorul a apreciat că se impune aplicarea unei pedepse orientată spre minim, iar ca modalitate de executare s-a apreciat că suspendarea sub supraveghere ar fi suficientă pentru îndreptarea conduitei inculpatului.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C.p.p., fiind încheiat de titularii acordului de recunoaștere, astfel cum sunt indicați de art. 478 Cod procedură penală și respectând obiectul acordului, astfel cum este prevăzut de art. 479 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele:
În data de 26.04.2014, în jurul orelor 17,10, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe . din mun. Oradea, jud. Bihor, fiind oprit pentru un control de rutină de către organele de poliție, care i-au solicitat să prezinte documentele pentru control. Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 17,20, reieșind o concentrație în aerul expirat de 1,00 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o singură probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, proba de sânge recoltată la ora 17,45 indicând o îmbibație de 2,00 gr/l alcool pur în sânge.
În drept, fapta inculpatului T. P. D., care în data de 26.04.2014, în jurul orelor 17,10 a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_, pe . din mun. Oradea, jud. Bihor, în condițiile în care avea o alcoolemie de 2,00 gr.%o în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal.
Instanța constată că, într-adevăr, din probele administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, cu încadrarea juridică stabilită de comun acord și cu privire la vinovăția inculpatului.
În ce privește felul, cuantumul pedepsei și forma de executare, instanța constată că inculpatul T. P. D. a fost de acord cu propunerea procurorului, respectiv cu pedeapsa 1 an și 1 lună închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 91 C.penal, pe un termen de supraveghere de 2 ani. De asemenea, se constată că inculpatului T. P. D. i s-a atras atenția asupra consecințelor nerespectării obligațiilor.
Având în vedere că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat cu respectarea condițiilor prevăzute de lege și apreciind cuantumul pedepsei și modalitatea de executare a acesteia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, instanța în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul T. P. D., în dosar nr. 3134/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și în consecință:
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, va condamna pe inculpatul T. P. D., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, la pedeapsa de 1 an 1 lună închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,
În baza art. 65 alin. 1 C. penal va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.
În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul D.G.A.S.P.C. pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul T. P. D., fiul lui P. și M., ns. la 16.11.1969 în Oradea, județ Bihor, domiciliat în Oradea, . B, ., CNP_, fără antecedente penale, în dosar nr. 3134/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și în consecință:
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul T. P. D., fiul lui P. și M., ns. la 16.11.1969 în Oradea, județ Bihor, domiciliat în Oradea, . B, .. 6, județ Bihor, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, la pedeapsa de:
-1 an 1 lună închisoare
În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat,
În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul D.G.A.S.P.C. pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu P. de pe lângă Judecătoria Oradea și cu inculpatul.
Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. F.D.
2 ex /14.05.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 603/2015.... | Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 803/2015. Judecătoria... → |
|---|
