Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 598/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-05-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 598/2015
Ședința publică din 5 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. R. V.
GREFIER: T. T. G.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) formulată de condamnatul L. C. I..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 4 Mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru 5 Mai 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea adresata Judecatoriei Oradea, la data de 21.04.2015, petentul condamnat L. C. I., a formulat contestatie impotriva executarii dispozitiilor cuprinse in M.E.P.I. nr. 1402/16.04.2015, emis in baza s.p. 1007/23.10.2009 a Judecatoriei Oradea, ramasa definitiva prin d.p. 1035/R/29.11.2011 a Curtii de Apel Oradea si desfiintata ca urmare a admiterii contestatiei in anulare, prin d.p. nr. 2/R/16.04.2015 a Curtii de Apel Oradea, pe baza caruia petentul executa o pedeapsa de 4 ani si 11luni inchisoare.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din documentele depuse la dosarul cauzei (sentinte penale, decizii, M.E.P.I. si cazier judiciar actualizat), instanta retine ca petentul L. C. I., a fost condamnat prin s.p. 1007/23.10.2009, la 3 pedepse de cate 2 ani si 11 luni inchisoare, pentru savarsirea unor infractiuni de complicitate la furt calificat (art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si i din codul penala de la 1969) si 2 pedepse de cate 11 luni inchisoare, pentru savarsirea a doua infractiuni la regimul circulatiei (art. 78 alin. 2 din OUG 195/2002 rep.).
In urma efectuarii contopirii pedepselor de mai sus, dar si ca urmare a revocarii suspendarii conditionate si a gratierii conditionate, cu privire la o pedeapsa anterioara de 1 an inchisoare, s-a aplicat petentului L. C., o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 11 luni inchisoare.
Hotararea judecatoreasca de mai sus a ramas definitiva, in urma respingerii cailor de atac exercitate de petentul condamnat L. C., prin d.p. 389/A/14.12.2010 a Tribunalului Bihor si respectiv d.p. 1035/R/29.11.2011 a Curtii de Apel Oradea.
Ulterior, intrucat petentul L. C., a suferit si alte condamnari, in urma unei cereri de contopire, judecatoria Oradea, prin s.p. 275/17.02.2011, def. prin d.p. nr. 123/R/13.04.2012 a Tribunalului Bihor, in baza art. 449 al. 1 lit. a) C.p.p. a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul L. C., și în consecință a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal, aplicata prin s.p. nr. 384/2007 a Tribunalului A., modificată prin D.p.ne.105/A/2008 a Curții de Apel A. I. și rămasă definitivă la data de 07.04.2010 prin D.p.nr.1317/2010 a Î.C.C.J., în pedepsele componente de: 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal, 2 ani închisoare și a descontopit pedepsele aplicate prin S.p.nr.1936/06.10.2004 a Judecătoriei Oradea în pedepsele componente de: 2 ani închisoare (aplicată prin S.p.nr.434/2003 a Judecătoriei Oradea) si 3 ani închisoare (aplicată prin S.p.nr.2137/2003 a Judecătoriei Oradea).
In continuare, instanta a repus în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 285/2001 a Judecătoriei Oradea, cu privire la care, prin s.p. nr. 384/2007 a Tribunalului A., s-a dispus revocarea suspendării pedepsei și executarea alături de pedeapsa de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani 11 luni închisoare, aplic. prin s.p. nr. 1007/2009 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 29.11.2011 prin dec.pen. nr. 1035/R/2011 a Curții de Apel Oradea, în pedepsele componente de: 2 ani 11 luni închisoare, 2 ani 11 luni închisoare, 2 ani 11 luni închisoare, 11 luni închisoare, 11 luni închisoare și înlătură sporul de 2 ani închisoare. A repus in individualitatea sa si pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 285/2001 a Judecătoriei Oradea, cu privire la care, prin S.p.nr.1007/2009 a Judecătoriei Oradea, s-a dispus revocarea suspendării pedepsei și executarea alături de pedeapsa de 4 ani 11 luni închisoare.
În baza art. 36 al. 2 c.pen. cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b) și art.35 al.1 c.pen. a contopit pedepsele de mai sus si i-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal, la care a adaugat un spor de 2 ani închisoare, astfel ca, condamnatul L. C. urma să execute pedeapsa de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal.
In continuare, instanta a menținut dispozițiile din s.p. nr. 384/2007 a Tribunalului A. și S.p.nr.1007/2009 a Judecătoriei Oradea privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 285/2001 a Judecătoriei Oradea, pedeapsă care a fost alăturata pedepsei de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal, de mai sus, astfel că, în final, condamnatul L. C. a executat pedeapsa rezultantă finala de 9 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal, fiind emis M.E.P.I. nr. 419/19.04.2012 al Judecatoriei Oradea (fila 30 dos).
In continuare, instanta constata ca petentul L. C. a fost incarcerat in Penitenciar, iar prin s.p. 1041/02.07.2014 s-a dispus liberarea sa conditionata din executarea pedepsei inchisorii de 9 ani de mai sus, fiind pus in libertate la data de 08.07.2014, cu un rest de 1211 zile, astfel cum reiese din datele evidentiate in cazierul sau judiciar (fila 60 dos. up).
Ulterior liberarii sale conditionate, petentul condamnat L. C., a formulat o conntestatie in anulare, impotriva d.p. nr. 1035/R/29.11.2011 a Curtii de Apel Oradea, care prin d.p. nr. 2/R/16.04.2015, a fost admisa de Curtea de Apel Oradea, care a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani si 11 luni inchisoare (aplicata initial prin s.p. 1007/2009 a Judecatoriei Oradea si definitivă la 29.11.2011 prin dec.pen. nr. 1035/R/2011 a Curții de Apel Oradea), in pedepsele componente mai sus aratate, si in baza art. 16 alin. 1 lit. f, rap. la art. 396 alin. 6 cod pr. penala a dispus incetarea procesului penal fata de inculpatul L. C. I., cu privire la savarsirea celor doua infractiuni la regimul rutier, prev. de art. 78 alin. 2 din OUG 195/2002 rep, constatand ca a intervenit prescriptia raspunderii penale. Ulterior, Curtea a refacut operatiunile de contopire, conform art. 33, 34 din codul penal de la 1969, a mantinut conform art. 7 din legea 543/2002 modif., revocarea beneficiului gratierii conditionate si a suspendarii conditionate cu privire la pedeapsa de 1 an inchisoare, din s.p. nr. 285/2001 a Judecatoriei Oradea, si a stabilit pedeapsa finala de executat 4 ani si 11 luni inchisoare (practic a micsorat cu 1 an pedeapsa rezultanta finala de 5 ani si 11 luni ca urmare a constatarii prescriptiei raspunderii penala cu privire la doua infractiuni din componenta concursului).
In continuare, in minuta deciziei penale nr. 2/R/16.04.2015, s-a dispus anularea M.E.P.I. emis in cauza (in fapt fiind vorba de M.E.P.I. nr. 419/19.04.2012 a Judecatoriei Oradea, emis in baza s.p. 275/2012, in urma contopirii pedepsei de 5 ani si 11 luni din s.p. 1007/2009 a Jud. Oradea si care ulterior a fost redusa la 4 ani si 11 luni ca efect al admiterii contestatiei in anulare, prin d.p. nr. 2/2015 a Curtii de Apel Oradea) si “emiterea unui nou mandate de executare a pedepsei”
Prin urmare, judecatorul delegat la Biroul Executari Penale de la instanta de executare (judecatoria Oradea), primind minuta prin fax (filele 46-47), potrivit legii si R.O.I., a emis de urgenta M.E.P.I. nr.1402/16.04.2015 (fila 34), fara a avea de unde sa cunoasca situatia juridica a petentului condamnat L. C., intrucat in minuta Curtii de Apel Oradea, nu s-a constatat deducerea vreunei perioade si nici faptul ca persoana condamnata a fost eliberata conditionat din executarea respectivei pedepse.
In final, instanta constata ca petentul L. C., a fost liberat conditionat din executarea pedepsei de 4 ani si 11 luni (contopita in alte pedepse astfel cum instanta a aratat mai sus), la data de 08.07.2014, prin s.p. 1041/02.07.2014, astfel incat emiterea unui nou M.E.P.I., nu se mai impunea.
Prin urmare, in baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala si cu referire la art. 598 alin.1, lit. c cod pr. penala, instanta va admite contestatia la executare formulata de petentul condamnat L. C. I., CNP:_, in prezent detinut in Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 4 ani si 11 luni, conform dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 1402/2009/16.04.2015, emis in baza s.p. nr. 1007/2009 a Jud. Oradea, def. prin d.p. nr. 1035/R/2011 a Curtii de Apel Oradea si desfiintata ca urmare a admiterii contestatiei in anulare, prin d.p. nr. 2/R/16.04.2015 a Curtii de Apel Oradea.
Va constata ca petentul condamnat L. C. a fost eliberat conditionat din executarea pedepsei de mai sus, la data de 08.07.2014, prin s.p. nr. 1041/02.07.2014, astfel ca va dispune anularea Mandatului de Executare a pedepsei Inchisorii nr. 1402/2009/16.04.2015, emis de Judecatoria Oradea si va dispune totodata punerea de indata in libertate a petentului condamnat L. C. I..
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala si cu referire la art. 598 alin.1, lit. c cod pr. penala, admite contestatia la executare formulata de petentul condamnat L. C. I., fiul lui I. si A. M., nascut la 21.02.1977, in Marghita, Jud. Bihor, CNP:_, in prezent detinut in Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 4 ani si 11 luni, conform dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 1402/2009/16.04.2015, emis in baza s.p. nr. 1007/2009 a Jud. Oradea, def. prin d.p. nr. 1035/R/2011 a Curtii de Apel Oradea si desfiintata ca urmare a admiterii contestatiei in anulare, prin d.p. nr. 2/R/16.04.2015 a Curtii de Apel Oradea.
Constata ca petentul condamnat a fost eliberat conditionat din executarea pedepsei de mai sus, la data de 08.07.2014, prin s.p. nr. 1041/02.07.2014.
Anuleaza Mandatul de Executare a pedepsei Inchisorii nr. 1402/2009/16.04.2015, emis de Judecatoria Oradea.
Dispune punerea in libertate a petentului condamnat L. C. I..
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 05.05.2015.
Președinte, Grefier,
Ș. R. VasileTopai T. G.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. T.T.G.
2 ex/15.05.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 612/2015.... → |
|---|
