Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 612/2015
Ședința publică din data de 05 MAI 2015
Președinte – P. S. FLROINA P.
Grefier – A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatei B. A., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpata personal și asistată de apărătorul din oficiu B. L., pentru persoana vătămată C. L. Giulia G. se prezintă reprez. legal C. C. G. - tatăl minorei, asistat de av. din oficiu C. L., lipsind minora C. L. Giulia G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Conform art. 374 Cod procedură penală, instanța dă citire actului de sesizare al instanței, explicându-i inculpatei în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoștință dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări celorlalte părți, martorilor, experților și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar.
Părțile prezente arată că se împacă.
Instanța procedează la luarea unei declarații comune inculpatei și reprezentantului legal al persoanei vătămate, declarațiile acestora fiind consemnate în procesul verbal separat atașat la dosar după ce a fost citit și semnat de părți.
Instanța acordă cuvântul asupra legii penale mai favorabile.
Procurorul apreciază că legea penală mai favorabilă o reprezintă legea veche.
Apărătorii părților apreciază că de asemenea, că legea penală mai favorabilă o reprezintă legea penală veche.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită a se lua act de împăcarea dintre părți și în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit. g C.pr.pen. solicită încetarea procesului penal.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. solicită obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. C. L. solicită a se lua act de împăcarea dintre părți și a se dispune încetarea procesului penal conform art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit.g C.pr.pen.
Av. B. L. solicită în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit. g C.pr.pen. încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.
Inculpatul având cuvântul solicită a se lua act de împăcare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 14.11.2014 s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_, rechizitoriul nr. 3587/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatei B. A., pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen..
În fapt, s-a reținut că din luna februarie 2013, inculpata nu a plătit în favoarea minorei C. L. GIULIA G. pensia de întreținere în sumă de 125 lei lunar, stabilită prin sentința civilă nr. 2816/2013 a Judecătoriei Oradea, deși este aptă de muncă și a realizat venituri.
Prezenți la judecarea cauzei la termenul de judecată din data de 05.05.2015, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul C. C. G. și inculpata B. A. au declarat că înțeleg să se împace, solicitând încetarea procesului penal.
Examinând ansamblul probator, instanța reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 2816/2013 a Judecătoriei Oradea, inculpata B. A. a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 125 lei lunar, în favoarea minorei C. L. GIULIA G.. Aceasta nu și-a onorat obligațiile stabilite de instanța de judecată, motiv pentru care a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.
Prezenți la judecarea cauzei la termenul de judecată din data de 05.05.2015, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul C. C. G. și inculpata B. A. au declarat că înțeleg să se împace, solicitând încetarea procesului penal.
În baza deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, cu aplic. art. 5 C.pen., instanța va reține că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă vechea reglementare, care permite împăcarea, spre deosebire de actuala reglementare care prevede posibilitatea încetării procesului penal doar ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
Intervenind împăcarea părților, instanța reține că în cauză este incident cazul prevăzut de art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., motiv pentru care, în baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., va înceta procesul penal cu privire la inculpata B. A., pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii împăcării cu persoana vătămată C. L. GIULIA G., prin reprezentant legal, C. C. G..
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga persoana vătămată C. L. GIULIA G., prin reprezentant legal, C. C. G. la plata sumei de 125 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga inculpata B. A. la plata sumei de 125 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat L. B., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5191 din 24.11.2014 și a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat L. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 516 din 20.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, cu aplic. art. 5 C.pen., reține că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă vechea reglementare.
În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpata B. A., fiica lui D. și E., născută la data de 28.06.1983, în Oradea, județul Bihor, domiciliată în comuna Toboliu, ., județul Bihor, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii împăcării cu persoana vătămată C. L. GIULIA G., prin reprezentant legal, C. C. G., domiciliat în Oradea, . nr.21, ., CNP_.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă persoana vătămată C. L. GIULIA G., prin reprezentant legal, C. C. G. la plata sumei de 125 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă inculpata B. A. la plata sumei de 125 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat L. B., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5191 din 24.11.2014 și a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat L. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 516 din 20.01.2015.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 mai 2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./02.06.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 598/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 617/2015.... → |
|---|
