Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1123/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1123/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1123/2015
Ședința publică de la 29 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. H.
Grefier: A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata C. F. R., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de OUG 195/2002, rep.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 22.09.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 29.09.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
La data de 07.08.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. F. R. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 Cod penal obiect al cauzei penale nr. 175/P/2014
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 05.01.2014, în jurul orelor 14:45, inculpatul C. F. R. a condus autoturismul VW Sharan înmatriculat sub număr AY 713 AN pe . faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:, 9); proces-verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare (f. 10); procese-verbale de aducere la cunoștință a calităților de suspect și de inculpat (f. 11-12 si 14); declarațiile inculpatului (f. 13; 15; 16); adresa nr._ din 02.12.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 17);declarația martorului Corch S. C. (f. 18-20);declarația martorului asistent Purde C. I. (f. 21-23);declarația martorului asistent S. A. N. (f. 24);declaratia martorului C. Teordor (f.26); copie cazier judiciar (f. 28);copia cartii de identitate, a actelor autoturismului si a unui certificat de absolvire a cursurilor de pregatire pentru examenul in vederea obtinerii permisului de conducere de catre inculpat in anul 2008 (f. 29-31);
De asemenea prin actului de sesizare s-a stabilit felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 175/P/2014
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, în data de 05.01.2014, ora 14:43, inculpatul C. F. R., care conducea autoturismul VW Sharan cu nr. de înmatriculare AY-713-AN pe ., a fost oprit pentru control de organele de poliție.
Când i-au fost solicitate documentele, inculpatul a prezentat actele mașinii și cartea de identitate. A declarat că nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, aspect confirmat și la verificarea acestuia în bazele de date. A arătat că a condus autoturismul din Osorhei pana in Oradea pe . fost oprit de organele de poliție. Despre autoturismul condus a declarat că este proprietatea tatălui sau care nu a știut ca a luat autoturismului.
În drept, fapta inculpatului C. F. R. care la data de 05.01.2014 a condus autoturismul marca VW Sharan cu nr. de înmatriculare AY-713-AN pe . fără a deține permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere faptă prev de art. 86 alin 1 din Oug 195/2002.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a deține permis de conducere constă în acțiunea inculpatului C. F. R. de a conduce un autovehicul pe un drum public, deși știa că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, astfel cum reiese din verificările efectuate în cauză, proces-verbal de verificare (fila 17 d.u.p).
Urmarea imediată constă în starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice, fiind pusă în pericol atât siguranța celorlalți participanți la trafic, cât și a inculpatului. Faptul de a poseda un permis de conducere valabil este garanția însușirii cunoștințelor necesare și a unui comportament regulamentar în trafic, pentru a putea conduce pe drumurile publice în condiții de siguranță.
Infracțiunea în cauză fiind una de pericol, legătura de cauzalitate reiese din materialitatea faptei, nefiind necesară dovedirea suplimentară a raportului de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, în sensul art. 19 alin.1 lit. b Cod penal 1969, prevăzând rezultatul faptei sale și, cel puțin, acceptând faptul că prin faptul de a nu poseda un permis de conducere valabil, acesta pune în pericol siguranța traficului, fiind conștient că procedează împotriva dispozițiilor legale.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales A. F. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul de urmărire penală(f.33).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate în temeiul art. 485 alin 1 lit a Cod procedură penală admite acordul de recunoaște a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. F. R., fiul lui T. și I., născut la data de 02.10.1989 în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în Oșorhei, sat. Oșorhei, ., jud. Bihor, CNP_ cu privire la infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002.
În temeiul art. 396 alin 2 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare cu privire la infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002.
În temeiul art. 71 Cod penal raportat la art. 64 alin 1 lit a teza a-II-a și lit. b Cod penal 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 81 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969.
În temeiul art. 71 alin 5 Cod penal 1969 suspendă aplicarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 485 alin 1 lit a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul C. F. R., fiul lui T. și I., născut la data de 02.10.1989 în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în Oșorhei, sat. Oșorhei, ., jud. Bihor, CNP_ cu privire la infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002.
În temeiul art. 396 alin 2 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare cu privire la infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002.
În temeiul art. 71 Cod penal raportat la art. 64 alin 1 lit a teza a-II-a și lit. b Cod penal 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 81 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969.
În temeiul art. 71 alin 5 Cod penal 1969 suspendă aplicarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
2 ex./28.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 1289/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
