Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 1391/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1391/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1391/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Tiba M. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol judecarea cererii de înlocuire a pedepsei amenzii cu închisoarea formulata de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărător din oficiu al intimatului - av. M. A. in baza delegației nr. 5082/2015, emisa de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării amenzilor penale de către intimatul P. A..
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și apărătorul intimatului arată că nu au cereri sau excepții prealabile de formulat.
Nefiind solicitate alte probe, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul în fond:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în baza art. 586 alin.6 Cod pr.pen. privind sustragerea cu rea credință de la executarea amenzii, solicită respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect întrucât condamnatul a achitat amenda.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., urmează ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul intimatului, având cuvântul, solicită respingerea cererii întrucât intimatul a achitat amenzile judiciare chiar dacă a avut o mică întârziere.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Oradea, inregistrata pe rolul instantei cu nr._, la data de 29.09.2015, s-a solicitat inlocuirea pedepsei amenzii penale in cuantum de 1500 lei, dispuse fata de condamnatul P. A., prin sentinta penala 580/28.04.2015, a Jud. Oradea, definitiva prin neapelare la data de 18.05.2015.
In motivare se arata ca intimatul condamnat nu a facut dovada achitarii amenzii penale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala 580/28.04.2015, a Jud. Oradea, definitiva prin neapelare la data de 18.05.2015, intimatul P. A. fost condamnat definitiv la plata unei amenzi penale in cuantum de 1500 lei pentru savarsirea infractiunii prev. de art 336 alin. 1 codul penal.
In fata instantei de judecata, condamnatul, legal citat, nu s-a prezentat, insa la termenul fixat pentru solutionarea cauzei, acesta a depus la dosar, in original, chitanta ., nr._, emisa de Ministerul Finantelor Publice, Trezoreria Mun. Oradea, la data de 12.08.2015, care atesta plata amenzii penale de mai sus, in suma de 1500 lei, precum si chitanta ., nr._ emisa de Ministerul Finantelor Publice, Trezoreria Mun. Oradea, la data de 26.05.2015, care atesta plata in favoarea statului a cheltuielilor de judecata, in suma de 400 lei (fila 7).
Potrivit art. 586 alin. 6 cod pr. penala, “daca persoana condamnata achita amenda penala pe parcursul judecarii cauzei, sesizarea va fi respinsa ca neantemeiata.”
F. de cele de mai sus, instanta va constata ca intimatul condamnat P. A. a platit suma de 1500 lei, reprezentand amenda penala, conform hotararii judecatoresti mai sus mentionate, astfel ca in baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, va respinge ca neintemeiata sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Oradea, cu privire la inlocuirea pedepsei amenzii penale, in cuantum de 1500 lei, dispuse fata de condamnatul P. A., CNP_, prin s.p. 580/28.04.2015, definitiva prin neapelare la data de 18.05.2015.
Va constata achitata amenda penala de mai sus, conform chitantei . nr._, din data de 12.08.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, vor ramane in sarcina statului, iar conform art. 272 cod pr. penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat, av. M. A., in cuantum de 230 lei, va fi virat in contul Baroului Bihor, in baza delegatiei nr. 5082 din data de 20.05.2015, din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neintemeiata sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Oradea, cu privire la inlocuirea pedepsei amenzii penale, in cuantum de 1500 lei, dispuse fata de condamnatul P. A., CNP_, prin s.p. 580/28.04.2015, definitiva prin neapelare la data de 18.05.2015.
Constata achitata amenda penala de mai sus, conform chitantei . nr._, din data de 12.08.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, raman in sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat, av. M. A., in cuantum de 230 lei, va fi virat in contul Baroului Bihor, in baza delegatiei nr. 5082 din data de 20.05.2015, din fondurile MJ.
Cu drept de contestatie, in 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2015.
Președinte, Grefier
Ș. R. V. S. A. C.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
4 ex./ 26 noiembrie 2015
| ← Plângere conform art. 9 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1488/2015.... → |
|---|
