Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ NR. 473/2015
Ședința publică de la 14 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
P. de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulată de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul V. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul V. R., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat A. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1119/10.04.2015 aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul arată că are cunoștință despre obiectul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul, în baza art. 587 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din 1968, solicită respingerea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea ca nefondată, întrucât persoana privativă de libertate nu este stăruitor în muncă deși este apt să muncească.
În baza art. 587 alin. 2 C.pr.pen. solicită fixarea termenului de 10.10.2015, după care cererea să poată fi reînniotă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, date fiind condițiile legale privind liberarea condiționată.
În situația în care instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate, solicită fixarea unui termen mai scurt, după care cererea să fie reînnoită.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru liberare condiționată. Arată că este la a doua amânare, a muncit în Penitenciar în Belgia unde i-au fost create condiții de muncă, deoarece nu poate munci în condiții grele întrucât are hernie de disc. Mai arată că este apt pentru munci ușoare, însă în Penitenciarul Oradea nu există astfel de munci.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 10.04.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului V. R., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 291/2014 a Tribunalului Bihor, inculpatul V. R. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 ani pentru autor Legea pentru prev. criminalității organizate (L. 39/2003).
Din procesul - verbal nr. 88 din 09.04.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 10.04.2014, pedeapsa urmând să expire la data de 08.01.2017, deoarece se scade arestul preventiv de 1187 zile. Din cele 2192 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 365 zile, în arest preventiv 1187 zile și nu i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate nicio zi, în total 1552 zile câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, se reține în procesul verbal al Comisiei de liberări Condiționate din C. Penitenciarului, că persoana privativă de libertate se află la a doua analiză, fiind repartizat să-și execute pedeapsa în regim deschis încă de la încarcerare.
Din același proces verbal al comisiei rezultă faptul că persoana condamnată nu figurează în evidențe cu sancțiuni disciplinare, a fost recompensat de 2 ori, a cumulat 60 de credite și a participat la 14 programe socio-educaționale.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat A. A., se va plăti din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1119/10.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului V. R., fiul lui M. și I., născut la data de 26.09.1972, în oraș Oradea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 6 ani, aplicată prin Sentința penală nr. 291/2014 a Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 391/2014 al Tribunalului Bihor.
Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 391/2014 al Tribunalului Bihor.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat A. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1119/10.04.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./16.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
Oradea, ., jud. Bihor, Cod_
tel._, _,_
fax_
.
Operator de date cu caracter personal 3161
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Din 20.04.2015
C Ă T R E:
PENITENCIARUL ORADEA
- Serviciul evidență deținuți -
Vă înaintăm alăturat, în temeiul art. 407 alin. 1 C. pr. pen., copia Sentinței penale nr. 467/2015, privind pe condamnatul V. R., fiul lui M. și I., născut la data de 26.09.1972, în oraș Oradea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că o copie a minutei sentinței a fost comunicată și condamnatului, în plic închis.
Grefier,
A. O. B.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 502/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
