Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 469/2015. Judecătoria ORADEA

Comentarii

0

Sentința nr. 469/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-04-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Cod operator 3161/P

SENTINȚA PENALĂ NR. 469/2015

Ședința publică de la 14 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: P. S. F. P.

GREFIER: A. O. B.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.

Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul E. V. A..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul E. V. A., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat A. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1115/10.04.2015 aflată la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La întrebarea instanței, condamnatul arată că are cunoștință despre obiectul cauzei.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.

Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din 1968, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea întrucât este îndeplinită fracția, iar condamnatul este stăruitor în muncă.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.

Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, date fiind condițiile legale privind liberarea condiționată.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru liberare condiționată.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND :

Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 10.04.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului E. V. A., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Sentința Penală nr. 17/2014 a Judecătoriei Aleșd, inculpatul E. V. A. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de legea nr. 46/2008.

Din procesul - verbal nr. 82 din 09.04.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 27.05.2014, pedeapsa urmând să expire la data de 26.11.2015. Din cele 549 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 368 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.

De asemenea, se reține în procesul verbal al Comisiei de liberări Condiționate din C. Penitenciarului, că persoana privativă de libertate se află la prima analiză, fiind repartizat să execute pedeapsa în regim deschis din data de 25.06.2014. Condamnatul nu figurează în evidențe cu sancțiuni disciplinare, a fost recompensat de 3 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și învoirea de a ieși pentru o zi din penitenciar, figurează în evidențe cu 45 de credite, care sunt corespunzătoare a încă unei recompense din categoria celor uzual acordate.

S-a mai arătat că deținutul a participat la 10 programe socio - educative, constând în concursuri tematice, prelegeri, vizite la obiective culturale și programul "Cuvântul care zidește" - Modulul I. Pe perioada executării, condamnatul a desfășurat activități lucrative, obținând 50,54 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în prezent muncind la ..

Potrivit fișei de cazier judiciar, condamnatul este cunoscut cu antecedente penale, care nu atrag starea de recidivă, fiind recompensat anterior la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat și care, prin revocarea beneficiului suspendării condiționate, face parte integrantă din pedeapsa pe care o execută.

În concluzie, întrucât pe perioada executării pedepsei condamnatul a fost stăruitor în muncă, disciplinat, a manifestat interes pentru activitățile socio - educative și a dat dovezi de îndreptare, s-a apreciat că scopul pedepsei a fost atins și condamnatul se poate integra în societate, fiind astfel îndeplinite condițiile liberării condiționate.

Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.

În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat R. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 304/09.01.2015.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.

În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului E. V. A., fiul lui I. și R., născut la data de 28.12.1984, în oraș Aleșd, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 17/2014 a Judecătoriei Aleșd, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 20/2014 al Judecătoriei Aleșd.

Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 20/2014 al Judecătoriei Aleșd.

În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat A. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1115/10.04.2015.

În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.

Președinte, Grefier,

P. S. F. P. A. O. B.

Red. jud. P.S.F.P

Tehnored. gref. A.B.

3 ex./16.04.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

Oradea, ., jud. Bihor, Cod_

tel._, 

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță