Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1043/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1043/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. U.-L.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului R. C. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul R. C. R., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. T. D., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 4339 /2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 587 alin. 1 C.proc.pen., având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 100 din C. pen, precum și condițiile prev. de art. 97 alin. 3 din Legea nr.254/2013privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și propunerea comisiei de liberare condiționată, solicită admiterea cererii, întrucât condamnatul a executat fracția cerută de lege, se află în executarea pedepsei în regim deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului.
Apărătoarea condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile în acest sens.
Condamnatul, având cuvântul, solicită aprobarea liberării condiționate.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale constată:
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr. dosar_ la data de 18.09.2015 Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului R. C. R..
În motivarea cererii Comisia a învederat faptul că acesta a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, că și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare și că a avut în detenție un comportament corespunzător.
Din actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 284/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor, definitivă prin dec. pen. nr. 368/A/2014 a Curții de apel Oradea, persoana privată de libertate R. C. R. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prevăzută de art. 188 C.pen..
Din procesul verbal nr. 201 din 17.09.2015 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și propuneri pentru liberare condiționată de pe lângă Penitenciarul Oradea, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data 21.04.2014, pedeapsa urmând să expire la data de 20.08.2016.
Potrivit art. 100 C.pen., liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Din cele 852 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, condamnatul a executat în total un număr de 579 de zile, din care 64 de zile se consideră executate ca urmare a muncii prestate, fiind așadar împlinită condiția privind fracția de pedeapsă ce trebuie executată.
De asemenea instanța reține că persoana condamnatului se află la prima analiză, a fost repartizat să își execute pedeapsa în regim deschis încă de la încarcerare.
Din caracterizarea făcută de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea rezultă că persoana privată de libertate a avut o conduită conformă cu dispozițiile legale, că a fost stăruitor în muncă și a îndeplinit constant activități lucrative; pe parcursul executării pedepsei acesta a manifestat interes ridicat față de activitățile educaționale și a fost recompensat de șase ori, inclusiv cu permisiunea de ieșire din penitenciar și nu a fost sancționat disciplinar. Condamnatul R. C. R. nu este cunoscut cu antecedente penale, acesta fiind primul contact cu legea penală.
Instanța constată că persoana condamnată a făcut dovada achitării în întregime a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare în valoare de 4000 euro.
Instanța apreciază, prin raportare la conduita persoanei condamnate că aceasta a înțeles semnificația faptelor sale, că pedeapsa executată și-a atins rolul formator și educativ și că lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă riscul comiterii de noi fapte penale.
În concluzie, având în vedere că persoana condamnată a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției, instanța va admite propunerea de liberare condiționată și va dispune liberarea condiționată a acesteia de sub efectul pedepsei de 852 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 284/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor.
În baza art. 100 alin. (6) C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei de 852 zile închisoare va constitui termen de supraveghere pentru condamnat iar comiterea de noi fapte penale în acest interval va determina revocarea acestui beneficiu.
Instanța va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu T. D. potrivit delegației de asistență obligatorie nr. 4339/18.09.2015.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. admite propunerea formulată de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului R. C. R., CNP_, născut la data de 11.07.1988 în loc. Oradea, jud. Bihor, fiul lui I. și M., deținut în penitenciarul Oradea, din pedeapsa de 852 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 284/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor.
În baza art. 100 alin. (6) C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei de 852 zile închisoare constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Dispune punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, T. D. potrivit delegației de asistență obligatorie nr. 4339/18.09.2015 în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. U. – L. M. O. BONIS
Dact:D.U.L
Red: M.O.B
2 ex/22.09.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1048/2015.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
