Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
Sentința penală nr. 103/2015
Ședința publică din 26.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul B. A. aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. G. M., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 434/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată faptul că la data de 21.01.2015 s-a înregistrat la Judecătoria Oradea și o cerere de liberare condiționată formulată separat de condamnat, care a fost atașată la prezentul dosar.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se dispune respingerea propunerii de liberare condiționată, în baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal din 1969, solicitând a se avea în vedere faptul că, chiar dacă este îndeplinită fracția de pedeapsă prevăzută de lege pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului, nu se poate stabili că acesta ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare, având în vedere faptul că a executat doar 10 zile de la încarcerare. Solicită fixarea termenului după care cererea poate fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, av. G. M., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal din 1969. Solicită a se avea în vedere faptul că deși persoana condamnată a executat doar o perioadă scurtă de timp acesta nu a avut abateri disciplinare.
Condamnatul B. A., având cuvântul, solicită să fie liberat condiționat, întrucât este suferind diabet, este suspect de TBC și este cardiac iar aceste boli nu pot fi tratate în mediul penitenciar.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 16 din 22.01.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 23.01.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului B. A., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1481/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr._, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 1481/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr._, s-a aplicat condamnatului B. A., în urma contopirii pedepselor, o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 8 luni închisoare, fiind emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei nr._ .
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 13.01.2015 și urmează să expire în termen la data de 05.05.2019, deoarece se scade perioada executată de 1226 zile.
Astfel, este de precizat că în executarea pedepsei rezultante de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1283/12.11.2008 a Judecătoriei Oradea, constituită din două pedepse componente de câte 4 ani închisoare, care fac parte integrantă, prin contopire, din pedeapsa pe care o execută în prezent, deținutul B. A. a fost arestat la 15.10.2007 și a fost liberat condiționat la data de 04.01.2012, cu un rest rămas neexecutat de 509 zile
În condițiile în care executarea pedepsei a avut loc în cea mai mare parte înainte de . noului Cod penal se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât liberarea condiționată constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța constată că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului, după liberarea condiționată și pe parcursul termenul de supraveghere, precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul B. A. este egală cu 2800 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59-60 Cod penal din 1969, condamnatul B. A. trebuie să execute o fracție de 1/3 din pedeapsă (fiind vorba de un deținut în vârstă de peste 60 de ani, conform art. 60 al. 2 Cod penal din 1969).
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul B. A. a executat de la data de 13.01.2015 până la 22.01.2015, data discutării în comisie, un număr de 10 zile, a mai executat separat dintr-o altă pedeapsă care face parte integrantă, prin contopire, din pedeapsa pe care o execută în prezent, un număr de 1226 zile, înregistrând un total de 1236 zile câștigate și executate.
Deținutul B. A. nu a fost inclus într-un regim de executare, dar acest lucru nu îi poate fi imputat, având în vedere perioada scurtă de timp de la reîncarcerare, respectiv de la 13.01.2015. Totodată este de reținut că deținutul nu a fost sancționat disciplinar și nici nu i s-au acordat recompense.
Deținutul a participat la un program educațional, respectiv ,,Adaptare pentru viața instituționalizată,, cu mențiunea că acesta este obligatoriu pentru fiecare persoană la încarcerare.
Pe perioada executării pedepsei, deținutul nu a muncit, însă acest aspect nu îi poate fi imputat, întrucât este inapt.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul nu este recidivist, dar figurează cu antecedente penale, fiindu-i aplicate anterior 2 pedepse cu închisoarea, din executarea uneia dintre fiind liberat condiționat la data de 06.10.1998, cu un rest rămas neexecutat de 4 98 zile.
Așa cum s-a arătat mai sus, din executarea pedepsei rezultante de 4 ani 3 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 1283/12.11.2008 a Judecătoriei Oradea, constituită din două pedepse componente de câte 4 ani închisoare, care fac parte integrantă, prin contopire, din pedeapsa pe care o execută în prezent, deținutul B. A. a fost liberat condiționat la data de 04.01.2012, cu un rest rămas neexecutat de 509 zile.
În condițiile în care deținutul a adoptat o conduită corespunzătoare pe durata executării acestei pedepse, respectiv a pedepsei rezultante de 4 ani 3 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 1283/12.11.2008 a Judecătoriei Oradea, din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de 04.01.2012, pedeapsă care face parte integrantă, prin contopire, din pedeapsa pe care o execută în prezent, instanța apreciază că scopul pedepsei a fost atins, iar condamnatul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 și art. 60 Cod penal din 1968.
În concluzie, instanța apreciază că deținutul B. A. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de 1/3 din pedeapsă, fracție prevăzută de legea mai favorabilă- Codul penal din 1969, a demonstrat cu ocazia primei încarcerări că este stăruitor în muncă, că este disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar aceste aspecte trebuie avute în vedere și cu ocazia reîncarcerării sale, fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal din 1969.
Prin urmare, în baza art. 587 Cod procedură penală, instanța va admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de pe lângă Penitenciarul Oradea și în consecință, în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1481/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. M., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 434 /26.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A., fiul lui T. și R., născut în data de 04.03.1953, în ., CNP_, cu domiciliul în Oradea, ., ., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1481/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. M., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 434 /26.01.2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 26.01.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red.jud.I.M.R.
Tehnored.gref.I.N.C.
5 ex. / 05.02.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la penitenciarul Oradea
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 05.02.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 103 din 26.01.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul B. A., fiul lui T. și R., născut în data de 04.03.1953, în ., CNP_, pentru luare la cunoștință.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
