Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 520/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 520/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 520/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul DARABONȚ G. cercetat pentru săvârșirea de infracțiuni de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP), în dosarul penal nr. 6479/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de apărător din oficiu, av. D. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, în baza art. 484 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul Darabonț G..
Solicită stabilirea pedepsei de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Solicită a se dispune amânarea aplicării pedepsei pe termenul de 2 ani, solicitând, totodată, a se aplica pedeapsa accesorie și complementară și a fi obligat inculpatul la măsuri de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătoarea inculpatului, având cuvântul, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, astfel cum a fost încheiat, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480 – 482 C.pr.pen..
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
INSTANȚA
La data de 11.03.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ acordul de recunoaștere al vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul D. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP), în dosarul penal nr. 6479/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în data de 28.09.2014, în jurul orelor 02:30, inculpatul D. G. a condus autoturismul marca WV, inmatriculat sub nr._ pe . loc. Biharia, jud. Bihor, ocazie cu care a pierdut controlul asupra directiei de deplasare si a intrat in sant, având o alcoolemie de 0,95 g ‰ alcool pur în sânge conform buletinului de analiză 1304/29.09.2014 al SML Oradea.
Totodată s-a precizat că situația de fapt de mai sus a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv, procesul verbal de constatare a infracțiunii, f. 9-10 dos. up; rezultatul alcool-test, f. 12 dos. up; procesul – verbal de prevalare și buletinul de examinare clinică, f. 15-17 dos. up; buletinul de analiză toxicologică f 18 dos. up; declarațiile date de D. G. in calitate de suspect si inculpat, f. 22-31 dos. up, în care a arătat că recunoaște fapta comisă și este de acord cu încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției (f. 12,20,36 dos. u.p.).
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.6479/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține ca în data de 28.09.2014, în jurul orelor 02:30, inculpatul D. G. a condus autoturismul marca VW, înmatriculat sub nr._ pe . loc. Biharia, unde la un moment dat a pierdut controlul asupra directiei de deplasare si a intrat cu autoturismul in santul de pe marginea soselei. La fata locului a trecut un echipaj de politie care a observat autoturismul de mai sus, in santul de pe partea dreapta a carosabilului, in dreptul cimitirului din localitatea Biharia. Instanta retine ca organele de politie l-au identificat pe conducatorul auto, in persoana inculpatului D. G., care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,41 mg/l alcool pur in aerul expirat. Fiind condus ulterior la SML Oradea, unde i s-au prelevat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, potrivit buletinului de analiza toxicologica nr. 1304/29.09.2014, se retine ca inculpatul a avut o alcoolemie de 0,95 g/%, alcool pur in sange.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă mai sus în urma analizei coroborate a întregului materialul probator administrat în faza urmăririi penale și constată că inculpatul recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică a acesteia, astfel cum a fost făcută de procurorul de caz.
În drept, fapta inculpatului D. G., mai sus descrisa, care, în data de 28.09.2014, în jurul orelor 02:30, a condus autoturismul VW înmatriculat sub nr._ pe drumurile publice, având o alcoolemie de 0,95 g ‰ alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii ”conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al 1 C P., pedepsită cu închisoarea de la 1 la 5 ani sau amenda.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatei în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, cu delegatie de asistenta judiciara la dosar (fila 33 dos. up).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei stabilite si modalitatea de individualizare cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind legale si totodata suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., instanța va admite acordul de recunoaștere al vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul D. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP), în dosarul penal nr. 6479/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Prin urmare, in temeiul art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, instanta va stabilii in sarcina inculpatului D. G., pedeapsa principala de 1 an inchisoare, iar in baza art. 83 C. pen. va dispune amanarea aplicarii pedepsei de mai sus, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. instanta va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă si să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Referitor la pedeapsa complementara, aplicata de procurorul de caz prin acordul de vinovatie, instanta apreciaza ca nu se impune a fi aplicata. Astfel, atitudinea si personalitatea inculpatului, care nu are antecedente penale, nu are nici o alta sanctiune prevazuta in cazierul rutier (fila 21 dos. up), a avut o alcoolemie apropiata de limita inferioara care face diferenta dintre contraventie si infractiune, vazand si circumstantele faptei, respectiv inculpatul a adus o atingere minima relatiilor sociale ocrotite de norma penala, conducand pe timp de noapte, singur in autoturism pe o ., unde in mod evident nu era nici pe departe o circulatie intensa, avand in vedere totodata pozitia inculpatului de recunoastere si regret, aplicarea unei pedepse complementare este nejustificata si prin urmare va fi inlaturata. Avand in vedere ca pedeapsa accesorie nu poate fi aplicata, potrivit art. 65 alin. 1 cod penal, decat in conditiile in care s-a aplicat aceeasi pedeapsa, ca si pedeapsa complementara, instanta va inlatura si pedeapsa accesorie stabilita de procuror.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C. pen., referitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
Fiind în culpa procesuală, în baza art. 274 al 1 C. pr. pen., va obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în suma de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 484 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul D. G., fiul lui Karoly si I., nascut la data de 06.04.1943, in Biharia, Jud. Bihor, domiciliat in Biharia, ., Jud. Bihor, posesor C.I. ., nr._, CNP:_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, faptă prev. și ped. de art 336 al 1 C P. (sancționată cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau amenda).
Stabileste inculpatului D. G. (cu datele de mai sus), pedeapsa principala de 1 an inchisoare.
În baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei de mai sus, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Inlatura dispozitiile referitoare la pedeapsa complementara si accesorie.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C. pen., referitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2015.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. M. I. P.
Plecată în concediu de odihnă,
Semnează grefierul șef – Giuaș M.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. P.M.
2 ex/29.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
