Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 27-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 931/2015
Ședința publică din 27 iulie 2015
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului C. M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul C. M. D., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. H. I. in substituirea av. C. P..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătoarea condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată potrivit art.59 Cod penal din 1969.
Apărătoarea condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată potrivit art.59 Cod penal din 1969.
Condamnatul, de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 166 din 23.07.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 24.07.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului C. M. D., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1379 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2013 pronunțată de Judecătoria București Sector 2, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1522/2013, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 734/2013 pronunțată de Judecătoria București Sector 2 s-a aplicat condamnatului C. M. D. o pedeapsă de 1379 zile închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1522/2013.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 01.02.2013 și urmează să expire în termen la data de 10.11.2016.
În condițiile în care fapta a fost comisă înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul este egală cu 1379 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 919 zile, din care, în cazul în care muncește 230 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 689 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul a executat de la data de 01.02.2013 până la 23.07.2015, data discutării în comisie, un număr de 903 zile, nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 93 zile, înregistrând un total de 996 zile câștigate și executate.
Condamnatul se află la a doua analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa, în regim deschis din data de 06.02.2014.
Deținutul nu figurează în evidențe cu sancțiuni disciplinare.
Acesta a fost recompensat de 6 ori. Una dintre aceste recompense i-a fost acordată în perioada de amânare.
Condamnatul figurează în evidențe cu 148 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă trei recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 20 de programe socio-educaționale. La trei dintre aceste: programe deținutul a participat în perioada de amânare.
Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 93,63 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. în prezent, deținutul muncește la Punctul de Lucru Primărie 3. Acesta a muncit și în perioada de amânare, respectiv în luna iunie 17.3750 zile, obținând 4.3400 zile câștig, iar in luna în curs, deținutul 12.6250, obținând 3.1600 zile câștig.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul este recidivist postcondamnatoriu. Așadar, deși deținutul este recidivist, având în vedere că pentru acest motiv s-a dispus anterior amânarea liberării sale condiționate, acesta execută pedeapsa în răgim deschis, iar pe perioada executării, inclusiv în perioada de amânare:, a. fost disciplinat, a manifestat interes pentru activitățile socio-educaționale și a desfășurat activități productive, apreciez că nu se justifică o nouă amânare, scopul pedepsei a fost atins, persoana condamnată s-a îndreptat și sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate.
Astfel,instanța, în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată, iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. M. D. de sub efectul pedepsei de 1379 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2013 pronunțată de Judecătoria București Sector 2, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1522/2013
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu C. P., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 3710/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului C. M. D., fiul lui I. și E., născut la data de 21.10.1975, în M., jud. Prahova, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1379 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2013 pronunțată de Judecatoria Bucuresti Sector 2, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1522/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu C. P., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 3710/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 27 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./30.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 55/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
