Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 538
Ședința publică din data de 21 aprilie 2015
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror C. P. din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recunoaștere a hotărârii străine, formulată de condamnatul K. I. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 24.03.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 31.03.2015, apoi pentru data de 21.04.2015 dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 15.05.2012, condamnatul K. I. P., deținut în Penitenciarul Oradea, a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești pronunțate de autoritățile franceze, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare și contopirea acestei pedepse cu pedeapsa aplicată în dos._ de Judecătoria Oradea.
În drept, s-au invocat prevederile art. 118 din Legea nr. 302/2004.
În probațiune s-au atașat hotărârile de condamnare, cazierul judiciar al condamnatului și înscrisuri emise de autoritățile franceze.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit cazierului judiciar și a hotărârilor judecătorești atașate la dosarul cauzei, petentul condamnat K. I. P., încarcerat în Penitenciarul Oradea, figurează cu un mandat de executare a pedepsei închisorii activ, emis de Judecătoria Oradea în baza sentinței penale nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea, în executarea unei pedepse de 4 ani și 4 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1804/2012/20.02.2013 al Judecătoriei Oradea.
Conform înscrisurilor de la dosar, respectiv a sentinței penale nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., faptele pentru s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare și 5 ani interdicție de a se afla pe teritoriul Franței sunt concurente cu fapta pentru care petentul a fost condamnat de Judecătoria Oradea, prin hotărârea mai sus arătată.
De asemenea, autoritățile franceze competente, prin înscrisurile aflate la f.48-52, 93-129, 179, 215-216, 223-226, au comunicat instanței informațiile suplimentare solicitate privind perioada executată de către condamnat în pe teritoriul Franței, până la judecarea cauzei și a condamnării sale, respectiv perioada 11.01._07, perioadă în care condamnatul a fost arestat preventiv și ulterior condamnat prin sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M..
Raportat la obiectul cauzei, instanța reține faptul că o hotărâre judecătorească străină poate fi recunoscută în România dacă este de natură să producă efecte juridice potrivit legii penale române și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 136 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, respectiv hotărârea este definitivă și executorie, fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte; persoana condamnată a consimțit la executarea pedepsei în România, în afară de cazul în care aceasta, după executarea pedepsei, ar fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia și executarea în România a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii ori a măsurii privative de libertate este de natură să faciliteze reintegrarea socială a persoanei condamnate.
Astfel, instanța apreciază că în cauza de față sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 136 din Legea 302/2004 pentru recunoașterea hotărârilor penale pronunțate în străinătate, sens în care va reține faptul că în dosarul în care contestatorul a fost judecat și condamnat pentru infracțiunile de tăinuire, falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals potrivit legii penale române, respectiv art. 221 C.pen. 1969, art. 24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, art. 288 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002, prin sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., fapte comise în perioada decembrie 2005-09 ianuarie 2006, acesta a fost arestat preventiv în perioada 11.01._07.
De asemenea, instanța reține faptul că, în cauză, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 136 alin.2 din Legea nr.302/2004, sens în care evidențiază faptul că România și-a asumat o asemenea obligație printr-un tratat internațional la care este parte, respectiv Convenția Europeană privind recunoașterea internațională a hotărârilor judecătorești în materie penală, ratificată de Consiliul Europei la data de 28.05.1970 și intrată în vigoare la data de 16.07.1974, convenție ratificată de către România la 8.06.2000, intrată în vigoare la 09.09.2000, a fost respectat dreptul la un proces echitabil, în sensul art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nu a fost pronunțată o condamnare pentru o infracțiune politică sau pentru o infracțiune militară care nu este o infracțiune de drept comun și nici pe motive de rasă, religie, sex, naționalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenență la un anumit grup social, persoana nu a fost condamnată definitiv în România pentru aceleași fapte penale, persoana condamnată nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală, pedeapsa nu a fost aplicată unei persoane care nu răspunde penal, potrivit legii române, pedeapsa nu constă într-o măsură care nu poate fi executată în România, iar persoana condamnată nu a părăsit România, stabilindu-și domiciliul într-un alt stat.
Față de conținutul cererii, se constată că sunt aplicabile prevederile art. 585 alin.1 lit.a C.pr.pen., conform cărora pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Petentul - condamnat se află în situația concursului de infracțiuni cu privire la faptele ce au atras pedepsele menționate în cerere și mai sus arătate.
Așadar, în baza art. 1401 alin. 2 din Legea 302/2004, va recunoaște pe cale incidentală sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., prin care petentul K. I. P., a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare și 5 ani interdicție de a se afla pe teritoriul Franței, pentru săvârșirea infracțiunilor de dosire în grup organizat a unui bun provenit dintr-o infracțiune (_), contrafacere sau falsificare a unui card bancar sau retragere (_), fals în document administrativ constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordând o autorizare (_), utilizarea falsului în document administrativ constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordând o autorizare (_), a unei infracțiuni de tentativă la utilizarea unui card de plată sau retragere cu card contrafăcut sau falsificat (_) și a două infracțiuni de utilizarea unui card de plată sau retragere cu card contrafăcut sau falsificat (_) – fapte comise în perioada decembrie 2005-09 ianuarie 2006.
Va constata că faptelor mai sus arătate le corespund cele de tăinuire, falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals potrivit legii penale române, respectiv art. 221 C.pen. 1969, art. 24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, art. 288 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002.
Va substitui pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr. 08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., cu o pedeapsă corespunzătoare de 1 an închisoare, potrivit legii penale române.
Va constata că prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare – faptă comisă la data de 21.05.2011.
În baza art. 585 alin. 1 lit.a C.pr.pen., va admite cererea de contopire formulată de condamnat.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea, în pedepsele componente de: 1 an închisoare, aplicată în cauză și 4 ani închisoare, rezultată din cumularea aritmetică a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea (fapte comise în perioada 08.02.-14.02.2001) și 2 ani închisoare, reprezentând revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, stabilită prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea, pe care le va repune în individualitatea lor și înlătură sporul de 4 luni închisoare.
În baza art. 36 alin.2 C.pen. 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., va contopi pedepsele de 1 an închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., 1 an închisoare, prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea și 4 ani închisoare (rezultată din cumularea aritmetică a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea și 2 ani închisoare, reprezentând revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, stabilită prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea), va stabili pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenție.
Va menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea, dispusă prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea.
Va constata că petentul condamnat a executat în stare de arest preventiv pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M. la data de 11.01.2006, în perioada 11.01._07.
În baza art. 72 C.pen., va deduce din pedeapsa mai sus stabilită perioada executată cu titlu de arest preventiv în Franța, 11.01._07, precum și durata reținerii din data de 16.03.2011.
Va dispune anularea mandatului nr. 1804/2012/20.02.2013 al Judecătoriei Oradea, emis în baza sentinței penale nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 1401 alin. 2 din Legea 302/2004, recunoaște pe cale incidentală sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., prin care petentul K. I. P., fiul lui K. și A. R., născut la data de 18.01.1974, în Oradea, județul Bihor, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea, CNP_, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare și 5 ani interdicție de a se afla pe teritoriul Franței, pentru săvârșirea infracțiunilor de dosire în grup organizat a unui bun provenit dintr-o infracțiune (_), contrafacere sau falsificare a unui card bancar sau retragere (_), fals în document administrativ constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordând o autorizare (_), utilizarea falsului în document administrativ constatând un drept, o identitate sau o calitate sau acordând o autorizare (_), a unei infracțiuni de tentativă la utilizarea unui card de plată sau retragere cu card contrafăcut sau falsificat (_) și a două infracțiuni de utilizarea unui card de plată sau retragere cu card contrafăcut sau falsificat (_) – fapte comise în perioada decembrie 2005-09 ianuarie 2006.
Constată că faptelor mai sus arătate le corespund cele de tăinuire, falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals potrivit legii penale române, respectiv art. 221 C.pen. 1969, art. 24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, art. 288 C.pen. 1969, art. 291 C.pen. 1969, art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002 și art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 365/2002.
Substituie pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr. 08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., cu o pedeapsă corespunzătoare de 1 an închisoare, potrivit legii penale române.
Constată că prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare – faptă comisă la data de 21.05.2011.
În baza art. 585 alin. 1 lit.a C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnat.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea, în pedepsele componente de:
-1 an închisoare, aplicată în cauză și
-4 ani închisoare, rezultată din cumularea aritmetică a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea (fapte comise în perioada 08.02.-14.02.2001) și 2 ani închisoare, reprezentând revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, stabilită prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea,
pe care le repune în individualitatea lor și înlătură sporul de 4 luni închisoare.
În baza art. 36 alin.2 C.pen. 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopește pedepsele de 1 an închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M., 1 an închisoare, prin sentința penală nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea și 4 ani închisoare (rezultată din cumularea aritmetică a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea și 2 ani închisoare, reprezentând revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, stabilită prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea), stabilește pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de:
-4 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenție.
Menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 149/22.01.1999 a Judecătoriei Oradea, dispusă prin sentința penală nr. 1489/2008 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/01.07.2011 a Tribunalului Bihor și decizia penală nr. 200/R/2012 a Curții de Apel Oradea.
Constată că petentul condamnat a executat în stare de arest preventiv pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentința penală nr.08/_/04.03.2008 a Tribunalului de M. Instanță din M. la data de 11.01.2006, în perioada 11.01._07.
În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa mai sus stabilită perioada executată cu titlu de arest preventiv în Franța, 11.01._07, precum și durata reținerii din data de 16.03.2011.
Dispune anularea mandatului nr. 1804/2012/20.02.2013 al Judecătoriei Oradea, emis în baza sentinței penale nr. 1195/27.09.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 145/R/19.02.2013 a Curții de Apel Oradea și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./28.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 539/2015.... → |
|---|
