Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 519/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 519/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 519/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de d-nul procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul B. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul condamnat, asistat de apărătorul din oficiu av. M. G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, după care:
Întrebat fiind dacă înțelege să își mențină cererea depusă la termenul anterior de judecată, prin care arăta că înțelege să renunțe la contestația ce face obiectul prezentului dosar, petentul condamnat arată că în curând va fi liberat, astfel că această contestație nu mai are nici un sens și precizează că își susține cererea de retragere a contestației.
Nefiind formulate alte cereri, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul în fond:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat, iar în baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Avocatul petentului condamnat, având cuvântul, arată că achiesează concluziilor reprezentantului Ministerului Public.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că își retrage contestația.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea adresata Judecatoriei Oradea, la data de 30.05.2013, petentul condamnat B. M., a solicitat deducerea din pedeapsa inchisorii de 7 ani si 6 luni, in a carei executare se afla incarcerat in Penitenciarul Satu M., a unei perioade de 10 luni inchisoare, pe care sustine ca a executat-o . Spania.
Prin urmare, s-a format dosarul_, iar dupa efectuarea demersurilor necesare, Judecatoria Oradea, prin s.p. 12/10.01.2014, a respins ca nefondata contestatia petentului.
Ulterior, Tribunalul Bihor, prin d.p. din data de 07.10.2014, a admis contestatia petentului condamnat B. M. si a dispus rejudecarea cauzei de catre judecatoria Oradea.
Prin urmare, la data de 28.11.2014, s-a format dosarul nr._ .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele.
Petentul condamnat, B. M., se afla incarcerat in Penitenciarul Satu M., fiind in executarea unei pedepse de 7 ani si 6 luni inchisoare, in baza M.E.P.I. nr. 1101, emis in baza s.p. 765/25.05.2011, pentru savarsirea unor fapte de furt calificat.
Instanta retine ca la solicitarea petentului condamnat, au fost reluate cercetarile cu privire la presupusa condamnare suferita de acesta in Spania. Astfel, autoritatile spaniole au confirmat existenta unei condamnari in Spania (fila 47), din care rezulta ca petentul condamnat B. M. a executat o pedeapsa cu inchisoarea, in perioada 31.12._08, in baza hotararii executorii nr. 510/2007 a Judecatoriei in materie penala nr. 1 Granada.
Alte date cu privire la faptele pentru care a fost condamnat petentul in Spania si data savarsirii lor, nu au fost date de autoritatile Spaniole, aceste aspecte putand fi cunoscute de instanta numai dupa atasarea hotararii de condamnare in extenso, la dosarul cauzei.
Cu toate acestea la termenul din data de 07.04.2015, petentul nu a dorit sa fie prezent in fata instantei si a trimis un inscris prin care-si manifesta dorinta de a renunta la cererea sa.
Instanta nu a luat act initial de aceasta cerere, avand in vedere ca era foarte posibil ca petentul sa nu cunoasca faptul ca autoritatile din Spania au confirmat cele sustinute de el, asa ca a acordat un nou termen de judecata cu citarea petentului.
La termenul din data de 20.04.2015, petentul condamnat B. M., asistat de avocet desemnat din oficiu, a aratat ca-si retrage prezenta cerere, precizand ca urmeaza a fi eliberat conditionat din executarea pedepsei inchisorii. Prin urmare vazand actele dosarului, pozitia petentului, concluziile reprezentantului Ministerului Public si cele ale aparatorului petentului, instanta urmeaza sa ia act de aceasta manifestare de vointa petentului B. M., fara a mai analiza aspectele ce tin de fondul contestatiei.
Fiind in culpa procesuala, in baza art. 275 alin. 2 cod pr. pen., instanta va obliga petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatului M. G., desemnat ca apărător din oficiu pentru condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 5350/10.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestatiei la executare, formulata de condamnatul B. M., fiul lui natural si R., nascut la 15.12.1980, in Alesd, Jud. Bihor, CNP:_, domiciliat in comuna Borod, ., Jud. Bihor, in prezent incarcerat in Penitenciarul Satu M..
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatului M. G., desemnat ca apărător din oficiu pentru condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 5350/10.12.2014.
In baza art. 275 alin. 2 cod pr. pen., obliga petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 20.04.2015.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. M. I. P.
Plecat în concediu de odihnă,
Semnează grefierul șef – Giuaș M.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. P.M.
2 ex/28.04.2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 539/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
