Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.. Sentința nr. 280/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 280/2015
Ședința publică de la 03 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, privind revocarea suspendării sub supraveghere a condamnaților Covășdan S. Patrik, H. G. și S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul Covășdan S. P. personal și asistat de av. din oficiu M. G., condamnatul H. G. personal și asistat de av. D. E. în substituirea av. din oficiu G. A., pentru condamnatul S. M. se prezintă av. D. E. în substituirea av. din oficiu Matea R., pentru petent Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bihor se prezintă consilier C. N., martorii D. R. și Roader R., lipsind condamnatul S. M., petenta, S. de Probațiune Bihor și partea responsabilă civilmente C. de Plasament Oradea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin S. Registratură al instanței S. de Telecomunicații Speciale - Direcția pentru Apel Unic de Urgență, a comunicat adresa nr._/20.01.2015 la care s-a atașat CD - ul.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
În baza art. 381, art. 119-124 C.p.p., după verificarea identității și depunerea jurământului cu mâna pe Biblie se audiază martorii D. R. și T. R., declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale separat atașate la dosar.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
În baza art. 387 C.p.p nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 C.p.p. acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul în baza art. 103 al 6 C. pen. din 1969, raportat la art 1101 C. pen. din 1969 și raportat la art. 22 al 2 din Legea 187/2012, solicită admiterea cererii formulate de contestatorul D.G.A.S.P.C. Bihor și revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată intimatului COVASDAN S. prin sentința penală nr. 627/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea și înlocuirea cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, întrucât deși a fost încredințat sub supraveghere Centrului pentru Copii cu probleme Psihosociale Oradea și D.G.A.S.P.C. acesta s-a sustras de la supravegherea ce s-a exercitat asupra lui și a avut purtări rele, a consumat alcool în localuri publice, cafenele, baruri.
În baza art. 103 al 6 C. pen. din 1969, raportat la art 110 C. pen. din 1969 și raportat la art 22 al 2 din Legea 187/2012, solicită admiterea cererii formulate de contestatorul D.G.A.S.P.C. Bihor și a se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată intimatului H. G. prin sentința penală nr. 627/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la 21.05.2013 și înlocuirea cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, întrucât deși a fost încredințat sub supraveghere Centrului pentru Copii cu probleme Psihosociale Oradea și D.G.A.S.P.C. acesta s-a sustras de la supravegherea ce s-a exercitat asupra lui și a avut purtări rele, nu a frecventat școala decât o perioadă foarte scurtă, are un vocabular vulgar cu profesorii și colegii și a rămas repetent pentru lipsă de la școală.
În baza art. 103 al 6 C. pen. din 1969 raportat la art 22 al 1 din Legea 187/2012, solicită respingerea cererii formulate de contestatorul D.G.A.S.P.C. Bihor de a se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. M. prin sentința penală nr. 627/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la 21.05.2013 și ca atare solicită menținerea suspendării sub supraveghere.
În baza art. 275 al 3 C. pr. pen., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
consilier juridic C. N., solicită admiterea cererii, pentru considerentele reiterate de reprezentantul Ministerului Public.
Av. M. G. pentru condamnatul C. S. Patrik, solicită respingerea propunerii Centrului de Plasament din Oradea. Arată că vârsta condamnatului la data intrării acestuia în centru, nu are sprijinul familiei sale. Apreciază că înlocuirea măsurii cu o altă măsură într-un Centru de R. ar ajuta condamnatul și acesta ar putea să scape de aceste incidente.
Av. D. E. pentru condamnatul H. G. solicită respingerea cererii privind revocarea suspendării sub supraveghere, întrucât nu s-a făcut dovada relei credințe a acestuia în C. de Plasament, acesta a îndeplinit obligațiile date prin sentința penală de condamnare. Solicită instanței a observa faptul că, un rol determinant asupra acestuia, l-a avut anturajul.
De asemenea, arată că persoana condamnată a avut o atitudine de recunoaștere și regret, a frecventat școala, motiv pentru care ar merita să beneficieze de clemența instanței.
Av. D. E. pentru condamnatul S. M. solicită respingerea cererii de revocare a suspendării sub supraveghere, întrucât nu s-a făcut dovada relei credințe privind nerespectarea obligațiilor impuse acestui condamnat. Arată că atunci când acest condamnat a fost în C. de Plasament, acesta a frecventat școala, în acest moment lucrează în construcții, iar din adresa comunicată de S. de Probațiune Bihor rezultă că până în prezent condamnatul a respectat și respectă în continuare obligațiile impuse prin sentința de condamnare.
Inculpatul H. G. având cuvântul arată că nu consumă alcool și nici etnobotanice. De asemenea, arată că, în situația în care va fi trimis în Centru de reeducare, nici acolo nu va învăța și va pleca în oraș, iar când se va libera, ar putea să dea în cap la oameni pentru că nu are cu ce să trăiască.
Inculpatul Covășdan S. Patrik arată că atunci când nu consumă droguri, este agresiv deoarece intră în sevraj. Arată că este consumator de 6 ani.
INSTANȚA,
DELIBERÂND
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, cererea petentei DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR privind revocarea suspendării condiționate a executării sub supraveghere a pedepsei de 3 închisoare, aplicată condamnatului COVĂȘDAN S. PATRIK, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului S. M. și a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului H. G., pentru conduita acestora și faptul că se sustrag supravegherii.
În motivare, se arată că, prin sentința penală nr. 627/07.05.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 680/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, inculpatul COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. au fost condamnați la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen. 1969 și a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.
Conform art. 110 ind.1 C.pen. 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată minorului COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 110 C.pen. 1969. De asemenea, în baza art. 110 ind.1 alin. 1 C.pen. 1969, cu referire la art. 103 C.pen., s-a dispus pe durata termenului de încercare și până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredințarea inculpatului minor COVĂȘDAN S. PATRIK sub supravegherea Centrului pentru Copii cu Probleme Psihosociale din localitatea Oradea, .. 3, județul Bihor și DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR.
Totodată, s-a dispus ca până la împlinirea vârstei de18 ani inculpații minori să respecte următoarele obligații:
a) să nu frecventeze nici un fel de localuri publice precum baruri.
restaurante, cafenele, discoteci, cluburi;
b) să nu intre în legătură cu părțile vătămate.
Prin sentință penală, instanța a pus în vedere reprezentanților Centrului
pentru copii cu probleme psihosociale Oradea și DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, că au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra inculpaților minori COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G., în scopul îndreptării acestora.
După rămânerea definitivă a sentinței penale mai sus amintite, în timp ce
se aflau sub efectul măsurii educative la C. de Plasament pentru Copii cu
Probleme Psihosociale Oradea, minorii COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. au săvârșit mai multe abateri, respectiv, primul ar fi spart un chioșc de panificație aparținând firmei Dorbob, de unde ar fi sustras suma de 800 lei, plus alte bunuri din magazin, a furat un DVD din cadrul Centrului, după care a plecat fără
învoire din centru, figurează în evidența Spitalul Clinic Municipal „Dr. G.
C." Oradea ca având internări repetate pentru consum de alcool și droguri și de asemenea comercializează droguri.
De asemenea, se mai arată în motivare faptul că, prin sentința penală nr. 627/07.05.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 21.05.2013 prin nerecurare, inculpatul S. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen. 1969 și a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.
Conform art. 110 ind.1 C.pen. 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată minorului S. M. pe un termen de
încercare de 4 ani, stabilit conform art. 110 C.pen. 1969. De asemenea, în baza art. 110 ind.1 alin. 1 C.pen. 1969, cu referire la art. 103 C.pen. 1969, s-a dispus pe durata termenului de încercare și până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredințarea inculpatului minor S. M. sub supravegherea Centrului pentru Copii cu Probleme Psihosociale din localitatea Oradea, .. 3, jud. Bihor și DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR.
Totodată, s-a dispus ca până la împlinirea vârstei de 18 ani inculpatul minor
să respecte următoarele obligații:
a) să nu frecventeze nici un fel de localuri publice precum baruri, restaurante, cafenele, discoteci, cluburi;
b) să nu intre în legătură cu părțile vătămate;
Prin sentință penală, instanța a pus în vedere reprezentanților Centrului
pentru copii cu probleme psihosociale Oradea și DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, că au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra inculpatului minor S. M., în scopul îndreptării lui.
Din aceeași sentință penală reiese că instanța a făcut aplicarea art. 359 C.pr.pen. 1969 și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 ind.4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune, pentru care se pronunță o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru noua infracțiune.
După rămânerea definitivă a sentinței penale mai sus amintite, în timp ce
se afla sub efectul măsurii educative la C. de Plasament pentru Copii cu
Probleme Psihosociale Oradea, minorul S. M. a săvârșit mai multe abateri, respectiv a plecat din Centru de mai multe ori fără învoire, s-a drogat și s-a sustras de la supravegherea reprezentanților Centrului.
P. toate aceste motive, petenta consideră că se impune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei acordat condamnaților.
În drept, au fost invocate prevederile art. 84 C.pen. 1969.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că prin sentința penală nr. 627/07.05.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Oradea, modificată și rămasă definitivă față de inculpații COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, iar față de inculpatul S. M. sentința penală nr. 627/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea a rămas definitivă prin nerecurare, la data de 21.05.2013, inculpații COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. au fost condamnați la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 al 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen. 1969, și a art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.
Conform art. 110 ind. 1 C.pen. 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată minorului COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 110 C.pen. 1969. De asemenea în baza art. 110 ind.1 alin. 1 Cod penal 1969 cu referire la art. 103 C.pen. 1969, s-a dispus pe durata termenului de încercare și până la împlinirea vârstei de 18 ani încredințarea inculpatului minor COVĂȘDAN S. PATRIK sub supravegherea Centrului pentru Copii cu Probleme Psihosociale din localitatea Oradea, .. 3, jud. Bihor și DIRECȚIEI GENERALE DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR.
Totodată, s-a dispus ca până la împlinirea vârstei de18 ani inculpații minori să respecte următoarele obligații:
a) să nu frecventeze nici un fel de localuri publice precum baruri, restaurante, cafenele, discoteci, cluburi;
b) să nu intre în legătură cu părțile vătămate.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii, s-a făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și s-a pus în vedere inculpaților dispozițiile art. 86ind.4 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune, pentru care se pronunță o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru noua infracțiune.
Instanța reține că termenul de încercare de 5 ani curge de la data de 01.10.2013, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Potrivit art. 583 C.pr.pen., asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunță, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.
Întrucât normele de procedură sunt de imediată aplicare, la soluționarea prezentei sesizări instanța va avea în vedere aceste dispoziții legale din Noul Cod de procedură penală, chiar dacă la data formulării cererii erau în vigoare prev. art. 447 Cod procedură penală din 1969.
Din analiza acestor dispoziții legale, instanța reține că pentru a se dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pe motivul că nu s-au îndeplinit obligațiile stabilite prin hotărârea de condamnare, trebuie să rezulte rea-credință din partea condamnatului care nu și-a îndeplinit obligațiile.
Trebuie remarcat faptul că fiind prezenți în instanță la termenul de judecată din data de 09.12.2014, intimații-condamnați COVĂȘDAN SEBSTIAN PATRIK, S. M. și H. G. au învederat următoarele:
- condamnatul COVĂȘDAN SEBSTIAN PATRIK a arătat faptul că are cunoștință că împotriva lui s-a pronunțat o hotărâre de condamnare și a precizat că în ultima perioadă nu au avut un comportament foarte agresiv în Centru, însă în trecut obișnuia să fure și să agreseze fizic pe copiii din Centru.
- condamnatul S. M. a arătat faptul că are cunoștinșță despre hotărârea de condamnare, este la zi cu prezența la S. de Probațiune Bihor și respectă toate obligațiile care i-au fost stabilite. A mai arătat că în trecut, în perioada cât s-a aflat la Centru, nu a avut de fiecare dată un comportament exemplar.
- condamnatul H. G. a arătat faptul că faptul că are cunoștință că împotriva lui s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, că a avut un comportament necorespunzător în Centru, a amenințat cu moartea pe una din îngrijitoare, toate acestea pentru că nu a vrut să îl lase să plece în oraș.
Din înscrisurile depuse la dosar (procese-verbale de contravenție, apeluri serviciul 112, fișe de notificare, soluții date în diferite dosare penale, adrese către organele de poliție, bilete de externare) rezultă fără putință de tăgadă că intimații minori COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. nu au un comportament adecvat, creând în permanență probleme atât angajaților Centrului de Plasament, cât și celorlalți beneficiari ai acestei forme de instituționalizare prin aceea că nu respectă regulamentul de ordine interioară al Centrului, nu frecventează cursurile școlare, se bat cu alți minori, fug din Centru atunci când nu li se acordă bilete de voie sau comit infracțiuni în perioadele în care sunt fugiți.
Fiind audiați, martorii B. L., B. A. M., D. R. G. și T. R., aceștia au confirmat starea de fapt mai sus reținută.
Instanța nu poate reține în privința acestor intimați că au un astfel de comportament datorită vârstei pe care o traversează și datorită faptului că, abandonați de mici fiind, au dus o viață în cadrul instituțiilor statului, cu lipsurile inerente întrucât nimic nu justifică comiterea de fapte din sfera ilicitului penal, cu atât mai mult asupra personalului din Centru.
În privința intimatului S. M., instanța reține că acesta nu mai este beneficiar al Centrului de Plasament Oradea, în prezent fiind major, locuiește în chirie și este încadrat în muncă, nu are pe rol dosare penale în care să fie cercetat, motiv pentru care, raportat la acesta, se poate deduce faptul că s-a integrat în societate, cu atât mai mult cu cât, din adresa înaintată de S. de Probațiune Bihor reiese că respectă întocmai programul de supraveghere impus ca urmare a pronunțării unei hotărâri de condamnare împotriva sa.
Prin urmare, instanța reține așadar că persoanele condamnate, COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G., nu și-au îndeplinit în mod culpabil obligațiile stabilite în sarcina lor prin sentința de condamnare.
În aceste condiții, instanța apreciază că probatoriul administrat în cauză confirmă faptul că inculpații COVĂȘDAN S. PATRIK și H. G. cu rea-credință, nu și-au îndeplinit obligațiile impuse prin sentința de condamnare, motiv pentru care, în baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 110 ind.1 C.pen. 1969 și art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, va admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și în consecință va revoca beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul COVĂȘDAN S. PATRIK, fiul lui Natural și Ș. F., născut la data de 18.08.1998 în Oradea, județul Bihor, domiciliat în Oradea, .. 3 la C. de Plasament Oradea, CNP_, și înlocuiește pedeapsa închisorii aplicată cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani.
II. În baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 110 ind.1 C.pen. 1969 și art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, va admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și în consecință va revoca beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul H. G., fiul lui G. și R., născut la data de 03.04.1998 în S., județul Bihor, domiciliat în Oradea, .. 3 la C. de Plasament Oradea, CNP_, și înlocuiește pedeapsa închisorii aplicată cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani.
III. În baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, va respinge ca nefondată cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor având ca obiect revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul S. M., fiul lui M. A. și Ema, născut la data de 13.07.1996 în Oradea, județul Bihor, domiciliat în comuna Ciumegiu, ., județul Bihor, f.f.l. în Oradea, Piața Cazărmii nr.29, județul Bihor, CNP_.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. R. Matea, în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 152/06.01.2014, onorariul avocatului din oficiu, av. G. M., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 151/06.01.2014 și onorariul avocatului din oficiu, av. A. G., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 153/06.01.2014.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
I.În baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 110 ind.1 C.pen. 1969 și art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și în consecință revocă beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul COVĂȘDAN S. PATRIK, fiul lui Natural și Ș. F., născut la data de 18.08.1998 în Oradea, județul Bihor, domiciliat în Oradea, .. 3 la C. de Plasament Oradea, CNP_, și înlocuiește pedeapsa închisorii aplicată cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani.
II. În baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 110 ind.1 C.pen. 1969 și art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor și în consecință revocă beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul H. G., fiul lui G. și R., născut la data de 03.04.1998 în S., județul Bihor, domiciliat în Oradea, .. 3 la C. de Plasament Oradea, CNP_, și înlocuiește pedeapsa închisorii aplicată cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani.
III. În baza art. 103 C. pen. 1969 rap. la art. 22 alin.2 din Legea nr. 187/2012, respinge ca nefondată cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor având ca obiect revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 327/07.05.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 680/R/01.10.2013 a Curții de Apel Oradea, față de condamnatul S. M., fiul lui M. A. și Ema, născut la data de 13.07.1996 în Oradea, județul Bihor, domiciliat în comuna Ciumegiu, ., județul Bihor, f.f.l. în Oradea, Piața Cazărmii nr.29, județul Bihor, CNP_.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. R. Matea, în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 152/06.01.2014, onorariul avocatului din oficiu, av. G. M., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 151/06.01.2014 și onorariul avocatului din oficiu, av. A. G., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 153/06.01.2014.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./06.04.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
