Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 284/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 284/2015
Ședința publică din 05.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R., judecător
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul D. G.-NICUȘOR, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (contopirea pedepselor), în baza art. 585 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul D. G. Nicușor, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul ales, av. C. P., în baza împuternicirii avocațiale emisă la data de 15.01.2015 de Cabinetul avocațial.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată faptul că la termenul anterior de judecată apărătorul condamnatului a solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de actele de la dosar și pe motivul că persoana condamnată mai are în curs de soluționare o contestație la executare care vizează pedeapsa de 11 ani închisoare la care a fost condamnat de către Curtea de Apel Iași însă, potrivit verificărilor efectuate în programul Ecris, contestația la executare la care s-a făcut referire de către apărătorul condamnatului s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea ulterior amânării cauzei de la termenul din 22.01.2015, respectiv la data de 06.02.2015 și are termen de judecată la data de 19.03.2015.
Instanța pune în discuție dacă sunt alte cereri de formulat în cauză.
Apărătorul condamnatului, av. C. P., arată că în ceea ce privește sentința penală nr. 3616/2009 pronunțată de Judecătoria Iași și care este atașată la dosarul cauzei, cu privire la mențiunea de la fila 19 dosar instanță, alineatul al doilea, care se referă la o adresă emisă de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași, referitor la prima faptă cu suspendare condiționată, în care se arată că data rămânerii definitive este data de 03.11.2005, iar fapta recunoscută din Austria a fost comisă înainte de 03.11.2005, în măsura în care instanța apreciază necesar, solicită a se dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei B. pentru a comunica data și modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale nr. 1611/2005 pronunțată de Judecătoria B., în măsura în care se va aprecia că datele de la dosarul cauzei nu sunt suficiente.
Instanța apreciază că nu se impune amânarea cauzei pentru a se solicita relații suplimentare Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei B., referitor la data și modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale nr. 1611/2005 a Judecătoriei B., întrucât din actele de la dosar, respectiv din considerentele s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, rezultă că sentința în discuție a rămas definitivă la data de 03.11.2005 prin decizia penală nr. 453/A/06.10.2005 pronunțată de Tribunalul B..
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, față de actele de la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii contopire a executării pedepselor.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, solicită a se dispune admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnat având în vedere că faptele pentru care s-au pronunțat hotărârile de condamnare față de acesta au fost săvârșite în concurs real.
Pe cale de consecință, solicită a se constata că infracțiunea pentru care D. G.- Nicușor a fost condamnat prin sentința penală nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 308/29.04.2010 a Curții de Apel Iași este concurentă cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, definitivă la 21.06.2011, recunoscută prin sentința penală nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b) Cod penal din 1969, solicită a se proceda la contopirea pedepselor în sensul aplicării pedepsei celei mai grele, respectiv cea de 11 ani.
De asemenea, solicită menținerea dispozițiilor din sentința penală nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1611/2005 a Judecătoriei B., definitivă la 03.11.2005 prin decizia penală nr. 453/A /06.10.2005 a Tribunalului B., întrucât dispoziția de revocare a intrat în autoritate de lucru judecat.
În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969, solicită se deduce din pedeapsa rezultantă, durata reținerii de 24 de ore din data de 02.02.2005, conform sentinței penale nr. 1611/2005 a Judecătoriei B. și perioada executată de la 26.09.2009 la zi.
De asemenea, solicită a se dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepsei închisorii emise pe numele condamnatului și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, solicită rămânerea cheltuielilor judiciare avansate în sarcina acestuia.
Apărătorului condamnatului D. G. Nicușor, av. C. P., solicită admiterea cereri de contopire a pedepselor și pe cale de consecință, solicită ca instanța să procedeze la descontopirea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3616 din 24.11.2009 în dosar nr._/245/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel Iași - în pedepsele componente de 3 ani închisoare (sentința penală nr. 3616 din 24.11.2009 în dosar nr._/245/2009 a Judecătoriei Iași definitivă prin decizia penală nr. 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel Iași ) și pedeapsa de 3 ani închisoare (sentinței penală nr. 1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., menținută și rămasă definitivă la data de 03.11.2005 prin decizia penală nr. 453A/ 06.10.2005 a Tribunalului B.).
În ce privește pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1611/09.06.2005 a judecătoriei B., rămasă definitivă la data de 03.11.2005 prin Decizia Penală nr. 453/A din 06.10.2005 a Tribunalului B. prin respingerea ca nefondat al apelului formulat de către inculpat împotriva sentinței (fila 19 de la dosar - al doilea alineat), solicită a se constata că sunt incidente prevederile art. 85 Vechiul Cod Penal privind anularea suspendării condiționate pentru infracțiuni săvârșite anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, respectiv solicită a se constata că prin sentința penală nr.10 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Iași definitivă prin neapelare la 08.05.2014 condamnatului i-a fost recunoscută o hotărâre străină prin care a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru mai multe fapte de furt, una dintre fapte fiind săvârșită la data de 03.10.2005 (pagina 6 a sentinței de recunoaștere a hotărârii străine -respectiv fila 28 verso de la dosarul cauzei, prima fapta de la punctul II), respectiv o a doua faptă de furt din data de 28.10.2005 (pagina 7 a sentinței de recunoaștere a hotărârii străine - respectiv fila 29 de la dosarul cauzei, prima fapta de la punctul II punctul 2), ambele furturi fiind săvârșite înainte de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în dosarul nr. 2753/2005 .
În baza art. 36 alin.2 Vechiul Cod Penal și art. 34 alin.l lit. b) Vechiul Cod Penal solicită contopirea pedepsei de 11 ani dispusă prin sentința penală. nr.10 din_ în dosar nr._ al Curții de Apel Iași definitivă prin neapelare la 08.05.2014), 3 ani închisoare (sentința penală nr. 3616 din 24.11.2009 în dosar nr._/245/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă prin D.P. nr 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel lași ) și 3 ani închisoare (sentința penală nr. 1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 453A/ 06.10.2005 a Tribunalului B.) în pedeapsa cea mai grea aceea de 11 ani închisoare fără a o mai spori pe aceasta, solicitând a se stabili pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.
De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că persoana condamnată se află în executarea pedepsei din anul 2009, execută o pedeapsă de 11 ani, iar raportat la durata acestei pedepse de 11 ani, consideră că nu se impune adăugarea unui spor.
Conform Vechiului Cod Penal aplicabil în prezenta cauză, în baza art. 85 Cod penal, solicită se dispune anularea suspendării pentru infracțiuni săvârșite anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, invocând că prin raportare la analiza datei când a rămas definitivă hotărârea pentru furt din primul dosar, respectiv data de 03.11.2005, precum și data la care se reține că au fost săvârșite cele două fapte de furt din Austria, respectiv, 03.10.2005 si 28.10.2005 se poate constata faptul că cele două fapte de natură penală amintite anterior au fost săvârșite înainte de rămânerea definitivă a hotărârii din primul dosar, caz în care se impune anularea suspendării condiționate, constatând astfel că toate aceste fapte amintite mai sus sunt concurente, fiind astfel în prezența unui concurs real eterogen de infracțiuni.
Totodată, în baza art. 36 alin.3 Cod Penal solicită a se scădea din pedeapsa rezultantă durata executată de către acesta din data de 25.09.2009 la zi, precum și durata reținerii de 24 de ore din data de 02.02.2005 conform sentinței 1611/09.06.2005. Depune la dosar și concluzii scrise. Pentru toate considerentele invocate, solicită admiterea cererii contopire astfel cum aceasta a fost formulată.
Condamnatul D. G. Nicușor, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea cererii și contopirea pedepselor, fără a se adăuga un spor și solicită a se avea în vedere faptul că se află în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea, la data de 27.11.2014 sub nr. de dosar_ condamnatul D. G. NICUȘOR, deținut în Penitenciarul Oradea, a solicitat a se dispune contopirea pedepsei de 6 ani închisoare pronunțată de Judecătoria Iași prin sentința penală 3616/24.11.2009, cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 10/2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, în baza căreia s-a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei nr. 11/2014.
În concluziile scrise depuse la dosar, apărătorul condamnatului a arătat, în esență, că solicită, în baza art. 36 alin. 2 Vechiul Cod Penal și art. 34 alin.l lit. b) Vechiul Cod Penal contopirea pedepselor de: 11 ani închisoare (dispusă prin S.P. nr.10 din_ în dosar nr._ al Curții de Apel Iași definitivă prin neapelare la 08.05.2014), 3 ani închisoare (Sentința Penală nr. 3616 din 24.11.2009 în dosar nr._/245/2009 a Judecătoriei Iași definitivă prin D.P. nr. 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel Iași) și 3 ani închisoare (Sentința Penală nr. 1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., menținută și rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 453A/ 06.10.2005 a Tribunalului B.) în pedeapsa cea mai grea, aceea de 11 ani închisoare fără adăugarea unui spor, condamnatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 ani.
În baza art. 36 alin.3 Cod Penal a solicitat a se scădea din pedeapsa rezultantă durata executată de către condamnat din data de 25.09.2009 la zi, precum și durata reținerii de 24 de ore din data de 02.02.2005 conform sentinței 1611/09.06.2005 .
Analizând actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
1.Prin sentința penală nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel Iași, s-a aplicat condamnatului D. G. NICUȘOR pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea a 2 acte materiale de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, al. 2 lit. b Cod penal din 1969, comise la 11.08.2009 și 27.08.2009.
De asemenea, prin această sentință s-a dispus, în baza art. 83 Cod penal din 1969, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., definitivă la data de 03.11.2005 prin Decizia Penală nr. 453/A/ 06.10.2005 a Tribunalului B. ( a se vedea mențiunile de la fila 19 dosar inst.) și executarea alături de pedeapsa aplicată în cauză, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare.
S-a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei nr._ de Judecătoria Iași, pentru executarea pedepsei de 6 ani închisoare-fila 34 dosar.
2.Prin sentința penală nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, def. prin dec. pen. nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J., s-a recunoscut în baza Legii nr. 302/2004 pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie și furt.
Conform considerentelor sentinței penale nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași-(filele 28 verso, 29-30 dosar) condamnatul a săvârșit, în concurs de infracțiuni, pe teritoriul Austriei, infracțiuni care, potrivit legii române constituie infracțiunile de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 al. 1 lit. a) Cod penal și furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) și d) Cod penal, comise la următoarele date: tâlhăria la 27.04.2006, 14.12.2006, 03.12.2007, iar furtul calificat la 03.10.2005, 28.10.2005, 12.11.2005, 13.11.2005.
S-a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei nr. 11/2014 de Judecătoria Iași, pentru executarea pedepsei de 11 ani închisoare-fila 34 dosar
Instanța reține că infracțiunile pentru care au fost pronunțate soluțiile de condamnare prin sentința penală nr. 3616 din 24.11.2009 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 308 din 29.04.2010 a Curții de Apel Iași (cu excepția infracțiunii pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate) și prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, definitivă la 21.06.2011, recunoscută prin sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, au fost comise de aceeași persoană, în speță de condamnatul D. G. NICUȘOR, înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, astfel că sunt întrunite condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 și sunt aplicabile în cauză prevederile art. 36 al. 2 Cod penal din 1969.
Potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, dispozițiile art.34 și 35 Cod penal din 1969 se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
În speță, la operațiunea de contopire a pedepselor instanța va aplica prevederile legii penale vechi-Codul penal din 1969, care sunt mai favorabile decât prevederile Noului Cod penal, întrucât sporul de pedeapsă este facultativ, pe când legea nouă impune aplicarea unui spor de pedeapsă obligatoriu și în cuantum fix.
Referitor la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., def. la data de 03.11.2005 prin d. p. nr. 453/A/ 06.10.2005 a Tribunalului B., cu privire la care, prin sentința penală nr. 3616 din 24.11.2009 a Judecătoriei Iași, s-a dispus, în baza art. 83 Cod penal din 1969, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză, instanța constată că nu se poate dispune anularea suspendării condiționate, conform art. 85 Cod penal din 1969 și contopirea acestei pedepse cu celelalte pedepse, de 11 ani închisoare și 3 ani închisoare, așa cum a solicitat condamnatul.
În acest sens instanța are în vedere că, referitor la infracțiunile de tâlhărie calificată și furt calificat, comise de condamnat pe teritoriul Austriei la datele de 27.04.2006, 14.12.2006, 03.12.2007, respectiv la 03.10.2005, 28.10.2005, 12.11.2005, 13.11.2005, doar două acte materiale de furt calificat (cele din 03.10.2005 și 28.10.2005) au fost comise înainte de date de 03.11.2005, data rămânerii definitive a sentinței penale nr.1611/09.06.2005 a Judecătoriei B., iar fapta de tâlhărie (cu 3 acte materiale) și restul actelor materiale de furt calificat au fost comise după rămânerea definitivă a acestei hotărâri (la 27.04.2006, 14.12.2006 și 03.12.2007, respectiv la 12.11.2005 și 13.11.2005), prin urmare, cu privire la acestea din urmă ar fi aplicabile prev. art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.
Pe de altă parte, dacă se are în vedere că, cele 4 acte materiale de furt calificat, așa cum rezultă din starea de fapt reținută de instanța austriacă, ar constitui potrivit legii române, o infracțiune unică de furt calificat în formă continuată, atunci această infracțiune s-a consumat la data săvârșirii ultimului act material de furt, adică la data de 13.11.2005, deci după data rămânerii definitive a sentinței penale nr.1611/09.06.2005 a Judecătoriei B..
Așa fiind, instanța, în baza art. 585 al. 1 lit. a) Cod procedură penală, va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D. G.- NICUȘOR, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea în sensul că va constata că infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, def. prin dec. pen. nr. 308/29.04.2010 a Curții de Apel Iași este concurentă cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, definitivă la 21.06.2011, recunoscută prin sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, def. prin dec. pen. nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b) Cod penal din 1969, instanța va contopi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în cauză prin s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, def. prin dec. pen. nr. 308/29.04.2010 a Curții de Apel Iași, cu pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, def. la 21.06.2011, recunoscută prin sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, def. prin dec. pen. nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J., va aplica pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, fără adăugarea unui spor, rezultând astfel pedeapsa de 11 ani închisoare.
Instanța va menține dispozițiile din s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, privind revocarea, în baza art. 83 Cod penal din 1969, a suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată aceluiași condamnat prin s.p. nr. 1611/2005 a Judecătoriei B., def. la 03.11.2005 prin dec. pen. nr. 453/A /06.10.2005 a Tribunalului B., pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa de 11 ani închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor, condamnatul D. G.-NICUȘOR urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de: 14 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, instanța va interzice condamnatului D. G.-NICUȘOR exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969, instanța va deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, reținerea de 24 de ore din data de 02.02.2005, conform s.p. nr. 1611/2005 a Judecătoriei B. și perioada executată de la 25.09.2009 la zi (a se vedea mențiunile de la fila 22 dosar precum și fișa deținutului, emisă de Penitenciarul Oradea-fila 34 dosar).
De asemenea, instanța va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr._, emis în baza s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, respectiv nr. 11/2014, emis în baza sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia, iar în baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D. G.- NICUȘOR, fiul lui T. și F., ns. la 10.11.1972 în Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea și în consecință:
Constată că infracțiunea pentru care D. G.- NICUȘOR a fost condamnat prin s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, def. prin dec. pen. nr. 308/29.04.2010 a Curții de Apel Iași este concurentă cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, definitivă la 21.06.2011, recunoscută prin sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, def. prin dec. pen. nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b) Cod penal din 1969, contopește pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în cauză prin s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, def. prin dec. pen. nr. 308/29.04.2010 a Curții de Apel Iași, cu pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin hotărârea penală din 12.01.2011 a Tribunalului de Land St. Polten din Republica Austria, def. la 21.06.2011, recunoscută prin sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași, def. prin dec. pen. nr. 208/A/02.07.2014 a Î.C.C.J., aplică pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, fără adăugarea unui spor, rezultând astfel pedeapsa de 11 ani închisoare.
Menține dispozițiile din s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, privind revocarea, în baza art. 83 Cod penal din 1969, a suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată aceluiași condamnat prin s.p. nr. 1611/2005 a Judecătoriei B., def. la 03.11.2005 prin dec. pen. nr. 453/A /06.10.2005 a Tribunalului B., pedeapsă ce se execută alături de pedeapsa de 11 ani închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor, condamnatul D. G.-NICUȘOR urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de: 14 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice condamnatului D. G.-NICUȘOR exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, reținerea de 24 de ore din data de 02.02.2005, conform s.p. nr. 1611/2005 a Judecătoriei B. și perioada executată de la 25.09.2009 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr._, emis în baza s.p. nr. 3616/2009 a Judecătoriei Iași, respectiv nr. 11/2014, emis în baza sent. pen. nr. 10/2014 a Curții de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Rej.jud.I.M.R.
Tehnored.gref.I.N.C.
5 ex./ 23.03.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror /23.03.2015
1 comunicare cu adresă la penitenciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, ., jud. Bihor
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
Emisă la 23.03.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr.284/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe inculpatul condamnatul D. G.- NICUȘOR, deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 301/2015.... → |
|---|
