Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 380/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 02-11-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.380/2015
Ședința nepublică din data 2 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. B.
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol,fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul N. E. P..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a răspuns: petentul N. E. P..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Având în vedere obiectul cauzei,în baza disp. art.533 al.1 c.pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
S-a constatat că I.J.P.Hunedoara,a comunicat fișa de cazier a petentului N. E. P..
S-a procedat la verificarea identității petentului N. E. P.,acesta prezentând spre vedere instanței cartea de identitate.
Reprezentanta Ministerului Public și petentul N. E. P.,au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond,în ordinea prev.de art. 388 C. proc. pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în baza disp.art.86 c.penal să se dispună admiterea cererii,în sensul de a se constata reabilitarea de drept a petentului N. E. P. de sub efectul pedepsei de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 40/2013 a Judecătoriei Petroșani,sentință rămasă definitivă prin d.p. 358/.2013 a Curții de Apel A. I.,iar în baza art.275 al.3 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Petentul N. E. P.,a solicitat admiterea cererii de reabilitare așa cum a fost formulată.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 15.10.2015 sub nr._ petentul N. E. P., CNP:_, domiciliat în Petroșani, .. 2, județul Hunedoara, a solicitat să se constate intervenită reabilitarea cu privire la pedeapsa aplicată în dosar nr._ al Judecătoriei Petroșani.
În dovedirea cererii petentul a depus cazierul judiciar, copia sentinței penale nr. 40/2013a Judecătoriei Petroșani din dosar nr._, copia deciziei penale nr. 358/ 2013 a Curții de Apel A. I..
Din oficiu s-a dispus și s-a atașat dosarului fișa de cazier judiciar eliberată de IPJ Hunedoara la data de 21.10.2015.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 40/2013 a Judecătoriei Petroșani modificată prin decizia penală a Curții de Apel A. I. nr. nr. 358/ 2013 din data de 26.03.2013 a fost condamnat petentul N. E. P. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 260 alin.1 Cod penal, în circumstanțele prevăzute de art. 260 alin.3 Cod penal.
În baza art. 81-82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate fiecăruia dintre inculpații recurenți, pentru câte o perioadă de 2 ani și 6 luni, fiecare.
În baza art.71 C.pen. s-a interzis exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor închisorii aplicate celor doi inculpați s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
Potrivit art. 86 Cod Penal 1968, dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84, el este reabilitat de drept.
Prin sentința penală menționată a fost condamnat petentul la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei având termen de încercare 2 ani și 6 luni, fiind așadar aplicabil art 86 din Codul penal 1968, reabilitarea intervenind de drept în momentul în care s-a împlinit termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare.
Din certificatul de cazier judiciar emis la data de 21.10.2015 de IPJ Hunedoara, instanța reține că petentul nu a mai suferit alte condamnări.- fila 15
Termenul de încercare de 2 ani și 6 luni s-a împlinit la data de 25.09.2015.
Potrivit art. 15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei este cel prevăzut de Codul penal din 1968.
Față de aceste aspecte, în baza art. 15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu trimitere la art. 86 Cod Penal 1968 va admite cererea petentului N. E. P., cetățean român, fiul lui P. și A., născut la data de 14.12.1973, în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în Petroșani, .. 2, județul Hunedoara.
Va constata intervenită reabilitarea de drept privind pedeapsa de 6(șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2013 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin d.p. 358/26.03.2013 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 537 NCPP, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, va dispune a se face cuvenitele mențiuni pe hotărârea penală mai-sus menționată.
În baza art. 275 al.3 Noul Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu trimitere la art. 86 Cod Penal 1968, admite cererea petentului N. E. P., cetățean român, fiul lui P. și A., născut la data de 14.12.1973, în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în Petroșani, .. 2, județul Hunedoara.
Constată intervenită reabilitarea de drept privind pedeapsa de 6(șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2013 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin d.p. 358/26.03.2013 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 537 NCPP, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea penală mai-sus menționată.
În baza art. 275 al.3 Noul Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red 25.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 378/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 439/2015.... → |
|---|
