Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 02-06-2015
Dosar nr._ poz. ex.pen. 283/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 203/2015
Ședința publică din data de 02.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p
Pe rol soluționarea propunerii formulată de Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani de desființare totală a înscrisurilor „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O., adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant, depuse în dosarul penal nr. 34/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
La apelul nominal efectuat în ședința publică s-au prezentat intimații C. O. C. și C. G., lipsă fiind intimata T. C.. Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere decizia Curții Constituționale nr. 166 din 17.03.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 264/2015 prin care art. 5491 cpp., referitor la aliniatele 2,3,5, a fost declarat neconstituțional, instanța declară ședință publică, cu participarea procurorului și a părților.
Reprezentanta Ministerului Public și intimații C. O. C. și C. G. au declarat că alte cereri de probe nu mai au de formulat și au solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Instanța considerând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond. Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în temeiul art. 5491 alin.(1) cpp, admiterea cererii, în sensul de a se dispune anularea totală a înscrisurilor „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O., adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
Intimații C. O. C. și C. G. au declarat că sunt de acord cu admiterea cererii formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani.
JUDECĂTORIA,
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a solicitat desființare totală a înscrisurilor „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O.; adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
În motivarea sesizării s-a arătat prin ordonanța nr. 34/P/2014 din data de 04.02.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 327 alin. (2) și art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 16 al.1 lit. a C.pr.pen., clasarea cauzei privind pe C. O. C. și C. G., pentru infracțiunile de fals privind identitatea, prev. de art. 327 C.pen. și clasarea cauzei pentru infracțiunile de înșelăciune, prev. de art. 244 al.1 și 2 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 al.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 al.1 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.
În fapt, s-a reținut că pentru infracțiunile reclamate prin plângerile formulate de C. G. și C. O. a intervenit prescripția, în cauză existând unul din cazurile care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale, dispunându-se astfel clasarea cauzei.
Totodată, s-a solicitat desființarea totală a înscrisurilor „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O.; adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
În baza dispozițiilor art. 5491 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanței nr. 34/P/2014 din data de 04.02.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, către numiții C. O., C. G. și T. C..
Nu au fost depuse la dosar note scrise.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru dispunerea măsurii desființării totale a înscrisurilor „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O.; adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
Astfel, în dosarul penal nr. 34/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, s-a dispus începerea urmăriri penale cu privire la infracțiunile de înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și fals privind identitatea.
Prin ordonanța nr. 34/P/2014 din data de 04.02.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 327 alin. (2) și art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 16 al.1 lit. a C.pr.pen., clasarea cauzei privind pe C. O. C. și C. G., pentru infracțiunile de fals privind identitatea, prev. de art. 327 C.pen. și clasarea cauzei pentru infracțiunile de înșelăciune, prev. de art. 244 al.1 și 2 C.pen., falsmaterial în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 al.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 al.1 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 C.pen, reținându-se că pentru infracțiunile reclamate prin plângerile formulate de C. G. și C. a intervenit prescripția, în cauză existând unul din cazurile care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale, dispunându-se astfel clasarea cauzei.
În esență, s-a reținut că la data de 10.01.2014 petenta Caslariu G. a depus la Poliția Orașului P. o plângere prin care reclama faptul că în anul 2008 T. C. a convins-o să se înscrie în cadrul CAR IFN a salariaților din Învățământul Preuniversitar Hunedoara, însă ulterior a semnat o cerere de retragere adusă tot de T. C., însă în luna decembrie 2013 a aflat de la Biroul Executorului Judecătoresc că figurează cu un împrumut în baza contractului de împrumut nr. 2288/04.11.2008, pentru suma de 7000 lei, deși nu a depus nici o cerere, nu a semnat nici un contract și nu a ridicat nici o sumă de bani.
În data de 17.01.2014, petentul C. O. a sesizat Poliția Orașului P. cu privire la faptul că în anul 2008 T. C. l-a convins să se înscrie în cadrul CAR IFN a salariaților din Învățământul Preuniversitar Hunedoara, însă ulterior a semnat o cerere de retragere adusă tot de T. C., însă în luna ianuarie 2014 a aflat de la Biroul Executorului Judecătoresc că figurează cu un împrumut în baza contractului de împrumut nr. 2444/30.01.2009, pentru suma de 7000 lei, deși nu a depus nici o cerere, nu a semnat nici un contract și nu a ridicat nici o sumă de bani.
Cele două plângeri au fost conexate la data de 28.01.2014, sub nr. de dosar 34/P/2014.
Din cercetările efectuate în cauză s-a constatat că la data depunerii plângerilor, ianuarie 2014, pentru infracțiunile de fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, dar și înșelăciune a intervenit prescripția răspunderii penale. De asemenea, cu privire la infracțiunea de fals privind identitatea s-a constatat că aceasta nu există, în cauză nefiind vorba de prezentarea unui act al altei persoane sau atribuirea identității acesteia, astfel că în ceea ce privește cele două plângeri formulate de petenții C. G. și C. O., procurorul de caz a dispus clasarea cauzei.
În cauză s-a efectuat un raport de constatare criminalistică grafică nr. 258.816/15.01.2015 de IPJ Hunedoara- Serviciul Criminalistic, din care rezultă că scrisul de completare și semnăturile de pe contractul de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O. ( semnătura la rubrica beneficiar); și de pe adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant, au fost executate de T. C..
Având în vedere că potrivit art. 315 al. 1,2 cod pr. pen, în cazul infracțiunilor pentru care există unul dintre cazurile prevăzute la art. 16 al.1 C.pr.pen. ( în speța de față intervenția prescripției) se dispune clasarea cauzei și constatând că cele două înscrisuri în baza cărora au fost contractate cele două împrumuturi sunt false, nefiind realizate de beneficiari, în cauză se impune anularea acestor înscrisuri.
Se constată, de asemenea, că din punct de vedere probator, caracterul fals și nul al celor două înscrisuri a căror anulare se cere a fost demonstrat prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, act care, deși nu are valoarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, este un act cu caracter definitiv, oficial, întocmit de un magistrat și conține o relevanță probatorie suficientă pentru a folosi ca temei spre anularea actelor atacate, constatându-se totodată, astfel cum s-a reținut din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, că scrisul de completare și semnăturile de pe contractul de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O. ( semnătura la rubrica beneficiar); și de pe adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant, au fost executate de T. C..
Pe cale de consecință, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., se va dispune desființarea totală a înscrisurilor: „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O.; adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., dispune desființarea totală a următoarelor înscrisuri:
- „contract de împrumut nr. 2444 din 30.01.2009, încheiat între CAR a Salariatului din Învățământul Preuniversitar Hunedoara și C. O.;
- „adeverința de garanție personală întocmită de Școala Generală Sfânta V. din Aninoasa, pentru Dulcu L., la rubricile Director și Girant.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 02.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. IleanaStana O.
Red.jud. A.I.
Tehnored. Gref. S.O./
7.ex./24.06.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 221/2015.... → |
|---|
