Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 205/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 02-06-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 205/2015
Ședința nepublică din data 02.06.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C. C. - trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat Sebestyn A. în substituirea d.nei avocat R. M., lipsă fiind inculpatul, partea civilă, părțile responsabile civilmente și S. de Probațiune Hunedoara.
Procedura a fost legal îndeplinită în condițiile art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței a fost depus la dosar procesul verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere emis împotriva inculpatului, din cuprinsul acestuia rezultând faptul că inculpatul este plecat în Franța, împrejurare relatată de tatăl acestuia - C. D. P..
Reprezentanta parchetului și apărătorul inculpatului, au solicitat, față de imposibilitatea prezentării inculpatului și față de declarația părții civile potrivit căreia a precizat că înțelege să se împace cu inculpatul,acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului, a solicitat în baza art.396 al.6 rap.la art.16 al.1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal. A solicitat de asemenea ca instanța să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă M. I..
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare avansate de stat, a solicitat a se face aplicarea disp.art. 275 al.1 pct.2 lit.d c.pr.penală.
Apărătorul inculpatului a solicitat în baza art.396 al.6 rap.la art.16 al.1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal. A solicitat plata onorariului.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul din data 18 februarie 2015 în dosar nr. 2636/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului minor C. C. C., cetățean român, fiul lui D. P. și E., născut la data de 17 martie 1997 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în Aninoasa, .. B, ., pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul, în data noaptea de 26 spre 27 aprilie 2014, a pătruns, prin efracție, în imobilul aparținând persoanei vătămate M. I., situat în Aninoasa, ., județul Hunedoara, de unde a sustras mai multe bunuri mobile respectiv: două sobe metalice, două plinte din fontă, o poartă metalică, un boiler, 3 calorifere din fontă, mai multe țevi metalice și profile ,,U”, o mașină de întins sârma, un colac de sârmă, o centrifugă pentru miere, un televizor, veselă, scule și unelte – bunuri în valoarea de 5.000 lei, din care o parte le-a dus la un centru de colectare a fierului vechi, de unde au fost ridicate și predate persoanei vătămate, care a evaluat la suma de 3.500 lei prejudiciul rămas nerecuperat.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ din data de 20 februarie 2015.
Prin încheierea din data de 31 martie 2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., a constatat competența instanței, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2636/P/2014 din data de 18 februarie 2015 emis de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani privind pe inculpatul minor C. C. C., cetățean român, fiul lui D. P. și E., născut la data de 17 martie 1997 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_ - trimis în judecată pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen. – legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Din analiza coroborată a probelor administrate în cauză, instanța, în raport cu obiectul sesizării, reține, în fapt, următoarele:
În noaptea din 26 spre 27 aprilie 2014, inculpatul minor C. C. C., prin a pătruns, prin escaladarea unei ferestre, în imobilul aparținând persoanei vătămate M. I., situat în Aninoasa, ., imobil care nu era locuit, de unde a sustras 2 sobe metalice, 2 plite din fontă, 1 poartă metalică, 1 boiler electric, 3 calorifere din fontă, țevi metalice, 1 mașină de întins sârma, 1 centrifugă de stors miere, 1 televizor, veselă, 1 colac de sârmă, scule, unelte, bunuri pe care inculpatul le-a transportat cu o căruță trasă de cal (proces verbal de consemnare a denunțului oral – fila 4; proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – filele 6-21; declarația persoanei vătămate M. I. – fila 29-30).
A doua zi, inculpatul s-a deplasat cu o parte bunurile sustrase, la centrul de colectare fier vechi aparținând S.C. O. Industry S.R.L. Aninoasa, pentru a le valorifica.
La data de 28.01.2014, organele de cercetare penală, împreună cu persoana vătămată, s-au deplasat la centrul de fier vechi anterior menționat, unde au fost identificate următoarele bunuri: 1 sobă metalică, 1 poartă metalică, 3 calorifere din fontă, 1 boiler electric, 2 plite de fontă, 1 colac de sârmă, 11 țevi metalice, 1 târnăcop, 1 mașină de răsucit sârma – bunuri care au fost restituite persoanei vătămate; persoana vătămată a apreciat valoarea bunurilor sustrase ca fiind în sumă de 6.000 lei (declarația persoanei vătămate M. I. – fila 29-30; declarația martorului C. Orean – fila 32-33; dovezi de ridicare și predare de bunuri – filele 34 și 35).
Persoana vătămată a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor rămase nerecuperate.
În drept, fapta inculpatului minor C. C. C. care, în noaptea din 26/27.04.2014, a pătruns prin escaladarea unei ferestre, în imobilul nelocuit aparținând persoanei vătămate M. I., de unde a sustras mai multe bunuri mobile a căror valoare a fost apreciată de către persoana vătămată la suma de 6000 lei, realizează elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b și d C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen.
Persoana vătămată a arătat că înțelege să se împace cu inculpatul (declarația persoanei vătămate – fila 74), așa încât instanța, constatând că, în raport de dispozițiile art. 231 alin. 2 C.pen., în cazul infracțiunii de furt și furt calificat, prev. de art. 228 și respectiv art. 229 alin. 1, alin. 2, lit. b și c și art. 230 C.pen. din 2009, împăcarea înlătură răspunderea penală, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen., va înceta procesul penal privind pe inculpatul minor C. C. C., pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., iar în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. 5 C.pr.pen., va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de parte civilă M. I..
Cu referire la cheltuielile judiciare avansate de stat, reținând cuantumul cheltuielilor judiciare în faza urmăririi penale, conform mențiunilor din actul de sesizare (50 lei), apreciind asupra cuantumului acestor cheltuieli în faza cercetării judecătorești, prin raportare la actele de procedură îndeplinite în cauză, văzând și dispozițiile art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. potrivit cu care, în caz de împăcare, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de inculpat și persoana vătămată, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei către stat, iar pe partea vătămată M. I. la plata sumei de câte 10 lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul minor conform delegației nr._ din data de 5 martie 2015 emisă de Baroul Hunedoara, va rămâne în sarcina statului și urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul minor C. C. C., cetățean român, fiul lui D. P. și E., născut la data de 17 martie 1997 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: 4 clase, fără ocupație, necăsătorit, nu are copii minori, domiciliat în Aninoasa, .. b, . - pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen.
În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de parte civilă M. I., domiciliată în Petroșani, .. 32, județul Hunedoara.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul minor C. C. C. la plata sumei de 150 lei către stat, iar pe partea vătămată M. I. la plata sumei de 10 lei - către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul minor conform delegației nr._ din data de 5 martie 2015 emisă de Baroul Hunedoara, rămâne în sarcina statului și urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. I. V.
PG/IV/6 ex.
Red.19.06.2015.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 204/2015.... | Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
