Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 232/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 232/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 16-06-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.232/2015
Ședința nepublică din data 16.06.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul B. G. D..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a prezentat petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței a fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar a petentului.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Petentul a declarat de asemenea că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepselor de 4(patru) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 403/2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 312/2000, definitivă prin decizia penală nr. 429/9.08.2001 a Curții de Apel A. I. și 1(un) an și 4(patru) luni închisoare cu executare prin muncă corecțională, aplicată prin sentința penală nr. 706/12 iunie 1995 a Judecătoriei Petroșani în dosar nr. 3575/1995, definitivă prin decizia penală nr. 525/13 iulie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare, a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 15 mai 2015, petentul condamnat B. G. D. cetățean român, fiul lui Octav și E., născut la data de 8 ianuarie 1976 în localitatea Iași, județul Iași, CNP:_, domiciliat în Petroșani, . 2, ., județul Hunedoara a solicitat reabilitarea sa de sub efectul pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 403/2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 312/2000, definitivă prin decizia penală nr. 429/9.08.2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și sentința penală nr. 706/12 iunie 1995 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 3575/1995, definitivă prin decizia penală nr. 525/13 iulie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Cererea de reabilitare nu a fost motivată.
La cerere, petentul a anexat hotărârile judecătorești menționate în cererea de reabilitare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 403/2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 312/2000, definitivă prin decizia penală nr. 429/9.08.2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, petentul din prezenta cerere a fost condamnat la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g și i C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b C.pen. (filele 3-6 – copia hotărârii cu mențiuni privind data și modalitatea rămânerii definitive și fila 22- fișă de cazier judiciar).
Prin sentința penală nr. 706/12 iunie 1995 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 3575/1995, definitivă prin decizia penală nr. 525/13 iulie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, petentul din prezenta a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an și 4(patru) luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat în dauna avutului public, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e și g C.pen. cu executare prin muncă corecțională (filele 7-11 – copia hotărârilor cu mențiuni privind modalitatea rămânerii definite și fila 22 - fișă de cazier judiciar).
Executarea ultimei pedepse aplicate petentului a început la data de 20 decembrie 1999, dată la care a fost arestat preventiv și a expirat la data de 13 decembrie 2003 deducându-se durata arestului preventiv de la 6 la 12 septembrie 1998; petentul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei la data de 21 august 2002, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 479 zile închisoare (fișă de cazier judiciar – fila 22).
Petentul a precizat că, după liberarea sa, a locuit în Petroșani și, în mod constant, a realizat venituri din muncă, fiind angajat.
Cu privire la cheltuielile judiciare care au fost stabilite în sarcina petentul a arătat că acestea au fost reținute de veniturile salariale.
Potrivit art.166 C.pen. din 2009, lege penală care este mai favorabilă în raport cu Codul penal din 1968 față de durata termenelor de reabilitare, incidența acesteia urmând a fi reținută în cauză în temeiul art. 5 C.pen. din 2009, reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, dacă în decurs de 4 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, potrivit art. 167 alin.1 C.pen., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 167 alin.5 C.pen. în cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Constatând că termenul de reabilitare este împlinit din data de 12 decembrie 2007, precum și faptul că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 168 C.pen. anume că petentul nu a mai comis alte infracțiuni în perioada termenului de reabilitare (fișă de cazier judiciar – fila 22), a achitat cheltuielile de judecată, iar cererea de reabilitare conține datele prev. de art. 530 C.pr.pen., instanța va admite cererea de reabilitare de față.
Cheltuielile judiciare vor fi lăsate în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de către petentul B. G. D. cetățean român, fiul lui Octav și E., născut la data de 8 ianuarie 1976 în localitatea Iași, județul Iași, CNP:_, domiciliat în Petroșani, . 2, ., județul Hunedoara și, în consecință:
Dispune reabilitarea petentului de sub efectul următoarelor pedepse:
- 4(patru) ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g și i C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b C.pen., aplicată petentului prin sentința penală nr. 403/2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 312/2000, definitivă prin decizia penală nr. 429/9.08.2001pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și
- 1(un) an și 4(patru) luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat în dauna avutului public, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e și g C.pen. cu executare prin muncă corecțională, aplicată prin sentința penală nr. 706/12 iunie 1995 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 3575/1995, definitivă prin decizia penală nr. 525/13 iulie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârile prin care s-au pronunțat condamnările menționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 30 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.08.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 43/2015.... → |
|---|
