Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 112/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 31-03-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 112/2015
Ședința publică din data 31.03.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații U. M. V. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d .c.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d c.pen., art.41 alin.1 art.43 alin.1 c.pen. și art.5 alin.1 c.pen.; M. L. - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d c.pen. și art.5 alin.1 c.pen. C. C. E. - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d c.pen., cu aplicarea art.77 lit. a,d c.pen. și art.5 alin.1 c.pen. și O. D. (minor) - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d c.pen., cu aplicarea art.113 c.pen., art.77 lit.a c.pen. și art.5 alin.1 c.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat inculpatul O. D. asistat de avocat T. Luchiana în substituirea d.lui avocat T. D. desemnat din oficiu în apărarea inculpatului, inculpatul U. M. V., lipsă fiind inculpații M. L. și C. C. E., partea civilă, persoana vătămată, partea responsabilă civilmente și S. de Probațiune.
Procedura a fost legal îndeplinită în condițiile art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat T. Luchiana a depus la dosar o declarație autentificată prin care persoana vătămată F. I. declară că s-a împăcat cu inculpații din prezenta cauză.
Inculpații O. D. și U. M. V. au declarat că s-au împăcat cu partea civilă M. S. R. și cu persoana vătămată F. I..
În acest sens, instanța a luat inculpaților O. D. și U. M. V. câte o declarație, depozițiile lor fiind consemnate în procesele verbale atașate la dosar.
Reprezentanta parchetului, avocat T. Luchiana pentru inculpatul O. D. și inculpații O. D. și U. M. V. personal, au declarat apoi că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului, față de manifestarea de voință a părților care s-au împăcat, a solicitat în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 alin.1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat, a solicitat a se face aplicarea disp. art.275 al.1, pct. 2 lit.b c.pr.penală.
Avocat T. Luchiana pentru inculpatul O. D., a solicitat, în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 alin.1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal, urmare împăcării părților.
A solicitat de asemenea plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Inculpații Ozarcehvici D. și U. M. V., având personal cuvântul, au solicitat încetarea procesului penal.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul din data de 20.10.2014 în dosar nr. 3692/P/2013, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus trimiterea în judecată a inculpaților U. M. V.; M. L.; C. C. E. și O. D. (minor) - pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.113 N.C.pen., art.77 lit.a N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în seara din 09.08.2013, inculpații au pătruns prin efracție într-o anexă a imobilului aparținând persoanei vătămate M. S. R., situat pe ., de unde au sustras bunuri ale acesteia, precum și bunuri ale persoanei vătămate Fitoschi I..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ din data de 29 octombrie 2014.
Prin încheierea din data de 28 noiembrie 2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat competența instanței, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3692/P/2013 din data de 20.10.2014 emis de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani privind pe inculpații U. M. V. - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d N.C.pen., art.41 alin.1 art.43 alin.1 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen.; M. L. - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen.; C. C. E. - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. și O. D. (minor) - trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen., cu aplicarea art.113 N.C.pen., art.77 lit.a N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 10 februarie 2015 persoana vătămată M. S. a declarat că se împacă cu inculpații U. M. V.; M. L.; C. C. E. și O. D. pentru infracțiunea de furt calificat comisă de către aceștia în dauna persoanei vătămate la data de 9 august 2013, persoana vătămată precizând și că nu mai are pretenții civile față de inculpați (declarația persoanei vătămate – fila 159 în dosar).
La termenul de judecată din data de 31 martie 2015 s-a depus la dosar declarația autentificată sub nr. 724 din data de 26 martie 2015 de către BNP R. Daj, prin care persoana vătămată F. I. declară că înțelege să se împace cu inculpații U. M. V.; M. L.; C. C. E. și O. D. pentru infracțiunea de furt calificat (declarație – fila 205 în dosar).
Față de dispozițiile art. 5 C.pen. din 2009, potrivit cu care, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea penală mai favorabilă, instanța va proceda la determinarea legii penale mai favorabile în prezenta cauză.
Consecutiv acestui demers, instanța, constatând că pentru infracțiunea de furt calificat, potrivit dispozițiilor art. 231 alin. 2 C.pen. din 2009, împăcarea părților înlătură răspunderea penală, instanța urmează ca, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. – să dispună încetarea procesului penal cu privire la această infracțiune față de inculpații U. M. V.; M. L.; C. C. E. și O. D. - va reține legea penală nouă, respectiv Codul penal din 2009 ca fiind legea penală mai favorabilă, întrucât legea penală veche, anume Codul penal din 1968, în vigoare la data comiterii faptei, nu prevedea în cazul infracțiunii de furt calificat, împăcarea părților ca o cauză care înlătură răspunderea penală.
Constatând că niciunul dintre inculpați nu a solicitat continuarea procesului penal, instanța urmează ca, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. – să dispună încetarea procesului penal.
În temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., se va dispune confiscarea de la inculpatul U. M. V. a sumei de 160 lei, de la inculpatul M. L. a sumei de 100 lei și de la inculpatul O. D. a sumei de 150 lei - în folosul statului, aceste sume fiind obținute de către inculpați prin vânzarea bunurilor dobândite în urma săvârșirii infracțiunii.
Se va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă M. S. R..
Se va constata că persoana vătămată F. I., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. d C.pr.pen., se va dispune obligarea inculpaților U. M. V., M. L., C. C. E. și O. D. la plata sumei de câte 120 lei către stat, iar persoanele vătămate M. S. R. și F. I. vor fi obligate la plata sumei de câte 10 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor O. D. cu delegația nr._ din data de 4 martie 2014 emisă de Baroul Hunedoara, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi plătită din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. În temeiul art.396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen. din 2009, încetează procesul penal privind pe inculpatul U. M. V., cetățean român, fiul lui C. și G., născut la data de 13 ianuarie 1983 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: 6 clase, necăsătorit, nu are copii minori, fără ocupație, domiciliat în Petroșani, ., județul Hunedoara, recidivist, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a și d C.pen. din 2009 și art. 5 C.pen. din 2009.
2. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen. din 2009, încetează procesul penal privind pe inculpatul M. L. cetățean român, fiul lui L. și I., născut la data de 2 februarie 1979 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: 6 clase, necăsătorit, nu are copii minori, fără ocupație, domiciliat în Petroșani, ., ., cu antecedente penale, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a și d C.pen. din 2009 și. art. 5 C.pen. din 2009.
3. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen. din 2009, încetează procesul penal privind pe inculpatul C. C. E., cetățean român, fiul lui M. și Lucreția, născut la data de 8 octombrie 1986 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: 8 clase, căsătorit, nu are copii minori, fără ocupație, domiciliat în localitatea Săvîrșin, ., județul A. și fără forme legale în Petroșani, ., județul Hunedoara, fără antecedente penale, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a și d C.pen. din 2009 și art. 5 C.pen. din 2009.
4. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 159 și art. 231 alin. 2 C.pen. din 2009, încetează procesul penal privind pe inculpatul minor O. D., cetățean român, fiul lui D. și V. A., născut la data de 2 octombrie 1995 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: 11 clase, necăsătorit, nu are copii minori, fără ocupație, domiciliat în P., .. 38, ., pentru infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a și d C.pen. din 2009 și art. 5 C.pen. din 2009.
În temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul U. M. V. a sumei de 160 lei, de la inculpatul M. L. a sumei de 100 lei și de la inculpatul O. D. a sumei de 150 lei - în folosul statului.
Constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă M. S. R., domiciliată în Petroșani, ., județul Hunedoara.
Constată că persoana vătămată F. I., domiciliat în Petroșani, ., județul Hunedoara, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul U. M. V., M. L., C. C. E. și O. D. la plata sumei de câte 120 lei către stat, iar pe persoanele vătămate M. S. R. și F. I. la plata sumei de câte 10 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor O. D. cu delegația nr._ din data de 4 martie 2014 emisă de Baroul Hunedoara, rămâne în sarcina statului, urmând a fi plătită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. I. V.
PG/IV/9 ex.
Red.27.04.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 113/2015.... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
