Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 113/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 31-03-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.113/2015
Ședința publică din data 31.03.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. D., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 c.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat avocat T. Luchiana în substituirea d.lui avocat T. D. – apărător ales al inculpatului, lipsă fiind inculpatul, partea civilă și martora T. L..
Procedura a fost legal îndeplinită în condițiile art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței, la dosar a fost depusă o declarație autentificată sub nr.542/11.03.2015 de Biroul Notarului Public N. G., declarație prin care persoana vătămată, constituită parte civilă în cauză, își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului pentru infracțiunea comisă.
Reprezentanta parchetului, față de precizările părții civile din declarația depusă la dosar, potrivit cărora își retrage plângerea cu condiția ca inculpatul să respecte înțelegerea, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru ca partea civilă să se prezinte în instanță pentru a-și retrage plângerea necondiționat.
Apărătorul inculpatului s-a opus acestei cereri, precizând că instanța poate lăsa nesoluționată latura civilă și astfel partea civilă are posibilitatea de a se adresa instanței în situația în care inculpatul nu va respecta înțelegerea.
Deliberând, instanța a respins cererea reprezentantei parchetului, apreciind că acordarea unui nou termen de judecată nu se impune, față de dispozițiile art. 25 alin. 5 C.pr.pen. și față de faptul că părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la pretențiile civile, înțelegere inserată în înscrisul act autentic care constituie titlu, iar în caz de neexecutare poate fi opus debitorului, după, care nemaifiind alte cereri, excepții sau probe, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului, față de manifestarea de voință a persoanei vătămate în sensul retragerii plângerii prealabile, a solicita, în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 alin.1 lit.g c.pr.penală și art.193 al.3 comb. cu art.158 cod penal, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului.
A solicitat de asemenea, în baza art.275 al.1, pct. 2 lit.b c.pr.penală, obligarea persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat T. Luchiana pentru inculpat, a solicitat, în baza art. 396 alin.6 rap.la art. 16 alin.1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal, urmare a retragerii plângerii.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul din data de 03.11.2014 în dosar nr. 3304/P/2013, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. D., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.2 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, la data de 5.07.2013 a agresat-o pe persoana vătămată H. Ș. I., căreia i-a cauzat leziuni care au necesitat 17-18 zile de îngrijiri medicale.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ din data de 5 noiembrie 2014.
Prin încheierea din data de 4 decembrie 2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat competența instanței, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3304/P/2013 din data de 03.11.2014 emis de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani privind pe inculpatul B. D. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 31 martie 2015 a fost depus la dosarul cauzei înscrisul intitulat ,,Declarație-chitanță”, autentificat sub nr. 542 din data de 11 martie 2015 de către Societatea Profesională Notarială G. N. și L. G., înscris prin care persoana vătămată H. Ș. I., care s-a constituit parte civilă în dosarul penal de față, declară că, prin actul autentificat, înțelege să retragă plângerea formulată în dosarul nr._ pe rolul Judecătoriei Petroșani.
Prin același înscris, părțile au convenit asupra cuantumului despăgubirilor și modul de plată a acestora (acut autentic – fila 93).
Față de manifestarea de voință exprimată prin înscrisul depus la dosar, instanța constată că, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. – infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. D., reținându-se în actul de sesizare încadrarea juridică de la data comiterii infracțiunii (art. 180 alin. 2 C.pen din 1968), acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, conform dispozițiilor art. 193 alin. 3 C.pen.
Se mai reține că, potrivit dispozițiilor art. 158 alin. 1 și 2 C.pen., retragerea plângerii poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, iar retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
De asemenea, se mai reține că retragerea plângerii prealabile, conform dispozițiilor art. 16 alin. 1, lit. g C.pr.pen., împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale, astfel că, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 193 alin. 3 și art. 158 C.pen., instanța va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului B. D., pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., inculpatul nesolicitând continuarea procesului penal.
Față de dispozițiile art. 25 alin. 5 C.pr.pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de persoana vătămată H. S. I. constituită parte civilă în cauză.
Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.pr.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de către persoana vătămată în caz de retragere a plângerii prealabile, reținând cuantumul cheltuielilor avansate de stat în faza de urmărire penală, în sumă de 250 lei conform mențiunilor din rechizitoriu și apreciind asupra cheltuielilor avansate de stat în faza camerei preliminare și a judecății, instanța va obliga persoana vătămată la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., comb. cu art. 193 alin. 3 și art. 158 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. D., cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 30 iulie 1956 în localitatea Novaci, județul Gorj, CNP:_, domiciliat în Aninoasa, . A, județul Hunedoara – pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 alin. 2 C.pen.
În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă H. S. I., CNP:_, domiciliat în V., ., ., . și cu domiciliul procesual în ., ., județul Bihor.
În temeiul art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.pr.pen., obligă partea vătămată H. S. I. la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în 10 zile de la comunicarea copiei minutei de față.
În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. I. V.
PG/IV/ 6 ex.
Red.17.04.2015
| ← Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 112/2015.... → |
|---|
