Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 24-02-2015
DOSAR NR._ poz. ex.pen. 85/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 63/2015
Ședința nepublică din data de 24 februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare, formulată de petentul F. L. I..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică s-a constatat lipsa petentului F. L. I..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în temeiul art. 533 alin. (1) Cod procedură penală declară ședința nepublică.
Reprezentanta Ministerului Public a declarat că alte cereri de probe nu mai are de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond, conform art. 388 N c.p.p.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat F. L. I., ca prematur formulată, având în vedere că nu este îndeplinit termenul prevăzut de lege.
JUDECĂTORIA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani, sub nr._, petentul F. L. I. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să constate reabilitarea sa de sub efectul pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 56/2010, pronunțată în dosarul nr._/278/2009 al Judecătoriei Petroșani.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În dovedirea cererii, la dosarul cauzei a fost atașată copia sentinței penale nr. 56/2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosar nr._/278/2009, copia deciziei penale nr.174/A/2010 a Tribunalului Hunedoara, copia deciziei penale nr. 110/2010 a Curții de Apel A. I., copia cărții de identitate a petentului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prin sentința penală nr. 56/2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr._/278/2009, rămasă definitivă prin deciziile penale nr.174/A/03.05.2010 a Tribunalului Hunedoara și nr. 110/21.06.2010 a Curții de Apel A. I..
Potrivit art.166 lit. b C.pen. reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani sau, dacă în decurs de 5 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Potrivit dispozițiilor art. 86 C.pen. din 1969 „ dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a revocat suspendarea revocării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84, el este reabilitat de drept”
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată, de la data rămânerii definitive a sentinței prin care a fost condamnat.
În speță, se constată că cererea de reabilitare a fost făcută înainte de împlinirea termenului de reabilitare prevăzut de lege, în condițiile în care termenul de încercare este de 5 ani de zile, stabilit prin sentința penală nr. 56/2010 a Judecătoriei Petroșani, rămasă definitivă în mai 2010 în ceea ce privește inculpatul F.. În aceste condiții termenul de 5 ani necesar pentru a se constata reabilitarea judecătorească se va împlini în cursul lunii mai 2015.
Astfel, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile reabilitării judecătorești, cererea fiind formulată înainte de împlinirea termenului imperativ prevăzut de lege, respectiv 5 ani de zile de la data rămânerii definitive a sentinței de condamnare, instanța, în baza art.527 C.pr.pen. rap. la art. 133, art. 135 și art. 86 C. pen. din 1969 va respinge cererea de reabilitare formulată de petentul-condamnat F. L. I., ca prematur formulată.
Conform art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 527 C.pr.pen. rap. la art. 133, art. 135 și art. 86 C. pen. din 1969 respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul-condamnat F. L. I., fiul lui A. și N., născut la 01.05.1991 în Lupeni, jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, ., ., ., CNP_, ca prematur formulată.
Conform art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. SO.
4 ex/27.02.2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
