Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 239/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 239/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 22-06-2015
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.239/2015
Ședința nepublică din data 22 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. B.
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol,fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul H. A.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a răspuns: petentul H. A..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care a învederat instanței că Biroul Executări Penale din cadrul acestei instanțe,a comunicat copia minutei sentinței penale nr.295/2011 prin care petentul a fost condamnat.
Având în vedere obiectul cauzei,în baza disp. art.533 al.1 c.pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
Instanța califică cererea formulată de petent ca fiind o cerere de reabilitare de drept.
Reprezentanta Ministerului Public și petentul H. A.,au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond,în ordinea prev.de art. 388 C. proc. pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de reabilitare,în sensul de a se dispune reabilitarea de drept a petentului de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 295 din 31.05.2011 a Judecătoriei Petroșani, iar în baza art.275 al.3 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Petentul H. A.,a solicitat admiterea cererii de reabilitare.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 04.05.2015 sub nr._ petentul H. A., născut la 10.03.1952, CNP_, domiciliat în Bănița, ., a solicitat să se constate intervenită reabilitarea cu privire la pedeapsa aplicată în dosar nr._ al Judecătoriei Petroșani, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 295/2011.
În dovedirea cererii petentul a depus copia sentinței penale nr. 295/2011 a Judecătoriei Petroșani din dosar nr._ cu mențiunea conform cu originalul însoțită de semnătură, copia cărții de identitate petent cu mențiunea conform cu originalul însoțită de semnătură.
Din oficiu s-a dispus și s-a atașat dosarului fișa de cazier judiciar eliberată de IPJ Hunedoara la data de 15.05.2015.2015- fila 9 .
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 295/2011 a Judecătoriei Petroșani definitivă nerecurare la daat de 14.06.2011 a fost condamnat petentul H. A. la pedeapsa de2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori prev. și ped. de art. 108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008(Codul silvic) cu aplic. art. 74 și 76 lit.c și art. 3201c.pr.pen.
Au fost interzise petentului drepturile civile prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și lit.b c.pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 c.pen.
În baza art. 81,82 și 71 alin.5 c.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii și a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani reprezentând termen de încercare.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 c.pen. cu privire la revocarea suspendării condiționate. – fila 16-17 dosarul instanței
Potrivit art. 86 Cod Penal 1968- aplicabil la data condamnării petentului, dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84, el este reabilitat de drept.
Prin sentința penală menționată a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 luni închisoare, cu aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei având termen de încercare 4 ani, fiind așadar aplicabil art 86 din Codul penal 1968, reabilitarea intervenind de drept în momentul în care s-a împlinit termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare.
Din certificatul de cazier judiciar emis de IPJ Hunedoara, instanța reține că petentul nu a mai suferit alte condamnări.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 14.06.2011, astfel cum a reieșit din referatul BEP din cadrul Judecătoriei Petroșani- fila 17.
Termenul de reabilitare de 4 ani ( calculat potrivit art 186 CP) s-a împlinit la data de 13.06.2015.
Potrivit art. 15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1968.
Față de aceste aspecte, în baza art.15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu trimitere la art. 86 Cod Penal 1968, va admite cererea petentului H. A., născut la 10.03.1952, CNP_, domiciliat în Bănița, ..
Va constata intervenită reabilitarea de drept privind pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 295/ 31.05.2011 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin nerecurare la data de 14.06.2011.
În baza art. 537 NCPP, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, va dispune a se face cuvenitele mențiuni pe hotărârea penală mai-sus menționată.
În baza art. 275 al.3 Noul Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.15 al.2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu trimitere la art. 86 Cod Penal 1968, admite cererea petentului H. A., născut la 10.03.1952, CNP_, domiciliat în Bănița, ..
Constată intervenită reabilitarea de drept privind pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 295/ 31.05.2011 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin nerecurare la data de 14.06.2011.
În baza art. 537 NCPP, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea penală mai-sus menționată.
În baza art. 275 al.3 Noul Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red.29.06.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Uz de fals. Art. 291 C.p.. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria... → |
|---|
