Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 407/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 407/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 24-11-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.407/2015
Ședința nepublică din data 24.11.2015
Instanță constituită din:
Președinte: P. G.
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul B. M. A..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a prezentat petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul a depus la dosar în scris, datele prev. de art.530 al.2 c.pr.penală și a precizat faptul că a achitat toate cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Petentul a declarat de asemenea că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentului de sub efectul următoarelor pedepse: pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 629 din 5 iulie 1994 în dosarul nr. 3347/1994 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin decizia penală nr.34/9 ianuarie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2232/03.-12.2001 în dosarul nr._/2001 al Judecătoriei Satu M., definitivă prin decizia penală nr.26/A din 24.01.2002 pronunțată de Tribunalul Satu M.; pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.857 din 6 mai 2004 în dosarul nr.1667/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin decizia penală nr.196 din 24.06.2004 a Tribunalului Satu M. și pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2000 din 18.10.2004 în dosarul nr. 7330/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin neapelare, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
Petentul a solicitat admiterea cererii sale în sensul de a se dispune reabilitarea sa de sub efectul tuturor condamnărilor ce apar în cazierul său judiciar.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 23 octombrie 2015, petentul B. M. A. a solicitat reabilitarea sa cu privire la condamnările de:
- pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 629 din 5 iulie 1994 în dosarul nr. 3347/1994 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin decizia penală nr.34/9 ianuarie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2232/03.-12.2001 în dosarul nr._/2001 al Judecătoriei Satu M., definitivă prin decizia penală nr.26/A din 24.01.2002 pronunțată de Tribunalul Satu M.;
- pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.857 din 6 mai 2004 în dosarul nr.1667/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin decizia penală nr.196 din 24.06.2004 a Tribunalului Satu M. și
- pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2000 din 18.10.2004 în dosarul nr. 7330/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin neapelare.
Petentul a motivat cererea sa prin aceea că nu a mai săvârșit alte fapte penale și a avut o conduită bună în societate, trăind din surse de întreținere legale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cu referire la domiciliul avut, petentul a precizat că din data de 06.09.2006, de când s-a eliberat, a fost plecat în Italia, până în luna ianuarie 2015, că în luna martie 2015 s-a angajat la . a lucrat timp de 4 luni de zile, însă din cauza cazierului nu a mai putut continua iar în prezent lucrează la negru întrucât din cauza cazierului nu se poate angaja (fila 28) și nu are datorii la bugetul de stat ( adresa nr._ din 25.11.2015 eliberată de Serviciul Fiscal Orășenesc Tășnad din care rezultă că petentul nu figurează cu obligații de plată exigibile la data de 31 octombrie 2015 - filele 24-26) nu a comis alte infracțiuni (fișă de cazier judiciar – fila 19-20).
Potrivit art.166 C.pen. din 2009, lege penală care este mai favorabilă în raport cu Codul penal din 1968 față de durata termenelor de reabilitare, incidența acesteia urmând a fi reținută în cauză în temeiul art. 5 C.pen. din 2009, reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, dacă în decurs de 4 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, potrivit art. 167 alin.1 C.pen., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 167 alin.5 C.pen. în cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
În speță, executarea ultimei pedepse s-a împlinit la data de 5 august 2008, iar pedeapsa cea mai grea aplicată petentului este pedepsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
Constatând că termenul de reabilitare este împlinit din data de 4 august 2012 precum și faptul că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 168 C.pen. anume că petentul nu a mai comis alte infracțiuni în perioada termenului de reabilitare (fișă de cazier judiciar – fila 19-20), a achitat cheltuielile de judecată, iar cererea de reabilitare conține datele prev. de art. 530 C.pr.pen., instanța va admite cererea de reabilitare de față.
În baza art. 537 C.proc.pen., instanța va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se facă mențiune privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de către petentul B. M.-A., cetățean român, fiul lui I. și I., născut la data de 4 iunie 1977 în localitatea V., județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în comuna S., ., județul Satu M. și cu reședința în V., . 2, ., județul Hunedoara, și, în consecință:
Dispune reabilitarea petentului de sub efectul următoarelor pedepse:
- pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 629 din 5 iulie 1994 în dosarul nr. 3347/1994 al Judecătoriei Petroșani definitivă prin decizia penală nr.34/9 ianuarie 1995 pronunțată de Tribunalul Hunedoara;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2232/03.-12.2001 în dosarul nr._/2001 al Judecătoriei Satu M., definitivă prin decizia penală nr.26/A din 24.01.2002 pronunțată de Tribunalul Satu M.;
- pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.857 din 6 mai 2004 în dosarul nr.1667/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin decizia penală nr.196 din 24.06.2004 a Tribunalului Satu M. și
- pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2000 din 18.10.2004 în dosarul nr. 7330/2004 al Judecătoriei Satu M. definitivă prin neapelare.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârile prin care s-au pronunțat condamnările menționate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 30 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.21.12.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 403/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
