Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 365
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. M., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care,
Inculpatul, având cuvântul, arată că recunoaște și regretă fapta săvârșită. Solicită să îi fie adăugată și perioada în care i-a fost reținut permisul de conducere.
Instanța acordă cuvântul părților asupra acordului de recunoaștere a vinovăției ce a fost încheiat.
Reprezentanta parchetului și inculpatul, având pe rând cuvântul, solicită admiterea acordului de vinovăție.
INSTANȚA
Constată că la data de 10.11.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel Pitești a înaintat instanței în baza art.483 alin.1 Cpp, acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul V. M., cercetat sub aspectul săv infr.prev. de art.336 alin.1 Cp cu aplic. art.5 Cp., cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. unic de dosar_ .
Respectivul acord de recunoaștere a vinovăției vizează aplicarea pedepsei principale de 2 ani închisoare în cond. art.91 c.p., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform disp. art. 92 alin. 1 c.p.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală s-a stabilit următoarea situație de fapt:
La data de 31.03.2014, în jurul orelor 19,05 organele de poliție din cadrul BRM Pitești în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu de patrulare și control a traficului rutier pe raza Mun. Pitești au fost sesizate în legătură cu producerea unui accident rutier soldat cu pagube materiale, pe . Mun. Pitești; deplasându-se la fața locului s-a constatat că în respectivul accident rutier au fost implicate autoturismele Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul V. M., autoturismul marca Audi condus de către numitul D. M. și autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ condus de martorul C. M.; cu aceeași ocazie, în urma testării conducătorilor auto cu aparatul alcooltest, a rezultat că testul cu nr._/31.03.2014 a indicat pentru inculpatul V. M. o concentrație alcoolică de 1,03 mg/l în alcool pur aerul expirat.
Ulterior inculpatul a fost condus la Spitalul Județean Argeș pentru a-i fi recoltate probe biologice rezultând o alcoolemie de 2,00 gr %o la prima probă și respectiv 1,85 gr %o la cea de-a doua probă – conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.127/2014 – fila 23 d.u.p.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, precizând că în data de 31.03.2014, în intervalul orar 16.00-18.00 a consumat 3 beri cu alcool și 50 ml. țuica, după care a condus autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun. Pitești, fiind implicat într-un accident rutier soldat cu pagube materiale -declarații filele 14-15 d.u.p.
Avându-se în vedere că sunt îndeplinite condițiile încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției prev. de art.480 Cpp, în temeiul art.485 alin.1 lit.a Cpp, va admite respectivul acord.
Fiind administrate probe concludente și pertinente din care a reieșit vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infr. prev.de art.336 alin. 1 c.p., în condițiile în care a condus un autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 gr%0, va dispune condamnarea sa.
La individualizarea și cuantificarea pedepsei aplicate inculpatului se rețin criteriile generale de individualizare statornicite de disp.art.74 C.pen, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotită dedusă din împrejurările acesteia și concentrația alcoolemiei, persoana inculpatului, aspectul că este infractor primar – nefiind cunoscut cu antecedente penale potrivit fișei de cazier judiciar aflată la fila 12 d.u.p., a avut o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale, recunoscând și regretând fapta.
Apreciind că pedeapsa în sine reprezintă un avertisment serios și suficient pentru ca inculpatul să conștientizeze pericolul social al conduitei sale și să evite pe viitor implicarea în astfel de situații și constatând întrunirea cumulativă a condițiilor prev-. de art.91 Cp, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durat unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art.92 Cp.
Va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 Cod penal.
În baza art. 93 Cp va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta;
-b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-d)să comunice schimbarea locului de muncă.
-e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 lit. d c.p. va obliga inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș( din mun. Pitești, .. 8, jud. Argeș).
În baza art. 91 alin. 4 c.p. se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaților impuse-pe durata termenului de supraveghere, precum și în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
Având în vedere gravitatea faptei săvârșite, împrejurările în care s-a produs această faptă, încălcarea unor norme fundamentale, principiale și în același timp minimale ce trebuie respectate de orice conducător auto pentru a nu periclita viața/integritatea corporală a altor participanți la trafic-prin urcarea la volan în aceste condiții, coroborate cu un consum declarat de alcool-recunoscut de către inculpat în cursul urmăririi penale-filele 13-16 du.p., instanța apreciază că impunerea în sarcina inculpatului a interdicției dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i c.p. ca pedeapsă complementară respectiv interzicerea dreptului de a conduce autovehicule pe durata termenului de încercare, este pe deplin justificată și de natură a preîntâmpina alte eventuale evenimente de genul celui mai sus relatat.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 336 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a Cpp admite acordul de recunoaștere a vinovăției.
Condamnă pe inculpatul V. M., fiul lui D. și G., născut la data de 04.01.1981, în ., cu domiciliul în Mun.Pitești, ., .. H, ., CNP_, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare pentru săv. infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 c.p.
În baza art. 91 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta;
-b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-d)să comunice schimbarea locului de muncă.
-e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 lit. d c.p. obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș( din mun. Pitești, .. 8, jud. Argeș).
În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. i c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a conduce orice autovehicul pe drumurile publice pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp obligă pe inculpat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 336 lei în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED. A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.04.03.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 36/2015.... → |
|---|
