Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1181/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1181/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 28-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1181/2015
Ședința camerei de consiliu de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator F. I. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contestația în anulare
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, nu a răspuns contestatorul.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a contestației.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondată a contestației, nefiind îndeplinite cerințele cumulativ prevăzute de art. 426 C.p.p.
INSTANȚA
La data de 03.04.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr._ a Tribunalului Ilfov prin care a fost înaintat dosarul cu același număr dat fiind că prin sentința penală nr. 35/12.02.2015 s-a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei Pitești a contestației în anulare formulată de contestatorul F. I. privire la sentința penală nr. 2493/17.12.2010 a Judecătoriei Pitești definitivă prin decizia penală nr. 144/28.02.2011 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea contestației petentul a arătat în esență că dosarul s-a judecat în lipsa sa.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 2493/17.12.2010 a Judecătoriei Pitești.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarul instanța reține în fapt următoarele: În dosarul nr._ a fost soluționată o cerere de contopire formulată de către petent. Petentul a fost prezent la instanță, aspect ce rezultă din încheierea de ședință din data de 10.12.2012, dată la care instanța a rămas în pronunțare.
Potrivit art. 426 C.p.p. denumit ,,Cazurile de contestație în anulare” ,, Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;
b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;
c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;
d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;
e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;
h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;
i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.”
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și vizează doar hotărârile definitive prin care se soluționează fondul cauzei. De altfel cererea de contopire nu a fost soluționată în lipsa petentului, ci cu participarea acestuia benefiind și de asistență juridică din oficiu.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 431 C.p.p. examinând admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, fără citare, instanța constată că nu se impune admiterea în principiu a contestației, sens în care va fi respinsă.
În temeiul art. 275 al.2 C.p.p contestatorul va fi obligat la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 431 C.p.p. respinge contestația în anulare formulată de contestatorul F. I., fiul lui I. și M., născut la data de 18.02.1980, deținut în P. Colibași, cu privire la sentința penală nr. 2493/17.12.2010 a Judecătoriei Pitești definitivă prin decizia penală nr. 144/28.02.2011 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe contestator să achite suma de 30 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 28 Aprilie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 05 Mai 2015
Red.G.A. 27.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1617/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1601/2015.... → |
|---|
