Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1170/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1170/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1170/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat V. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av. N. M. substituind pe av. of. F. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative și a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată șu menținerea termenului de rediscutare stabilit de comisie, precizând că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, având în vedere refuzul de a participa la activitățile educative din cadrul penitenciarului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 21.04.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul V. C., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că amânarea dispusă de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași este nejustificată, arătând că anterior a mai fost analizat, iar instanța a stabilit un termen de rediscutare mai mic decât cel fixat de comisie.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/15.05.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 244/1959/24.07.2013 emis de Judecătoria Câmpulung, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 2 ani și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2013 a Judecătoriei Câmpulung ca urmare a comiterii infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 20.12.2013, iar până la data de 15.04.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 598 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat la termen datorită lipsei dovezilor temeinice de îndreptare, refuz participare la activități educative.
Petentul nu are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat de trei ori. Nu a fost recompensat.
Petentul are 9 de zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Se observă că, în cauză, trebuie reținute criteriile prevăzute de art. 59 C.p., pe care instanța le va avea în vedre în considerarea art. 5 NCPP, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. NCP.
Pe parcursul executării pdepsei, petentul a fost și sancționat disciplinar, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept. Cu toate că a mai fost discutat o dată și amânat pentru comportamentul adoptat, petentul a continuat să se abată de la normele de conviețuire în penitenciar. Se observă că din caracterizarea atașată la dosar, petentul a refuzat să participe la activități educative.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului V. C. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul stabilit de comisie.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat V. C., fiul lui C. și E., născut la 18 Martie 1988, deținut în P. Colibași.
Menține termenul de liberare la expirarea pedepsei.
Obligă condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 28 Aprilie 2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1119/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1165/2015.... → |
|---|
