Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 668/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 668/2015
Ședința publică de la 04 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul D. N., având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1.
La ședință a participat procuror A. Boiceanu, din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 18.09.2014, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr.5720/P/2013, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești. Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul D. N., pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 din N.C.pen.
Învinuirea constă în faptul că, la data de 12.07.2013, inculpatul a condus mopedul cu nr. OT-016, pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere.
La termenul de judecată din data de 25.02.2015, instanța în temeiul art.386 Cpp și raportat la Decizia nr. 265/2014 a C.C.R, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 NC.pen., în cea prevăzută de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia depistării, declarație de martor, fișă de cazier judiciar, cazier auto, declarații de învinuit, înscrisuri în circumstanțierea inculpatului; adresă serviciu rutier, alte acte si date aflate la dosarul cauzei.
Judecata s-a făcut, în baza art. 396 NCpp, într-un proces cu recunoașterea vinovăției.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt:
La data de 12.07.2013, inculpatul D. N., în timp ce conducea mopedul cu nr. OT-016 pe raza . oprit în trafic de organele de poliție care se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Cu ocazia verificării în baza de date s-a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere.
Fiind audiat în cauză în faza de cercetare penală a procesului penal, inculpatul a declarat că în data de 12.07.2013, în jurul orelor 19:20, deși cunoștea că nu are dreptul de a conduce mopedul pe drumurile publice întrucât nu deține permis de conducere, a luat mopedul în cauză de la cimitirul din comună cu intenția de a ajunge la un magazin, iar în momentul în care au ajuns pe DC 227, a fost oprit de către organele de poliție care au constatat că nu deține permis de conducere.
Din adresa nr._ emisă de Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul D. N. nu posedă permis de conducere, iar la data de 12.07.2013 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
În cursul procesului penal, inculpatul a recunoscut fapta penală, exprimându-și regretul.
În aceste condiții, instanța constată faptul că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de pericol, prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Astfel, în baza art. 396 alin 2 Cpp, instanța îl va condamna pe inculpatul D. N., pentru comiterea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 NC.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
Pentru proporționalizarea pedepsei instanța a ținut cont de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul a avut o bună conduită înainte de săvârșirea infracțiunii, s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată și faptul că judecata s-a produs în cadrul unui proces în care inculpatul și-a recunoscut vinovăția până la începerea cercetării judecătorești, potrivit art.375 NCpp.
În acest sens, acesta a beneficiat la stabilirea duratei pedepsei și de disp. art. 396 alin. 10 NCpp, în sensul că acesta a beneficiat de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Având în vedere durata pedepsei pronunțate, dar și faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale instanța constată că, inculpatul își poate forma o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și fără executarea pedepsei, în condiții de detenție, sens în care în baza art. 81 V.C.pen. cu aplic. art 5 N.C.pen., va suspenda condiționat executarea pedepsei.
În baza art. 82 VCp cu aplic. art. 5 NCp, va fixa termen de încercare de 3 ani.
Va atrage atenția asupra disp.art. 83 VCp cu aplic. art. 5 NCp.
În baza art. 71 VCp, va aplica inculpatului D. Nicușor pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 NC.pen.
În baza art. 275 NCpp va obliga pe inculpatul D. Nicușor, în baza art. 275 C.pr.pen.,la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul D. Nicușor, fiul lui P. și I., născut la data de 28.12.1983, domiciliat în com. Tufeni, ., fără forme legale în com. Micești, ., jud. Argeș, CNP_, în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 NC.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 81 VC.pen. și art. 5 NC.pen., suspendă condiționat executarea pedepsei.
În baza art. 82 VC.pen. și art. 5 NC.pen., fixează termen de încercare de 3 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
În baza art. 71 VC.pen., aplică inculpatului D. Nicușor pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 NC.pen.
Obligă pe inculpatul D. Nicușor, în baza art. 275 C.pr.pen.,la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/06.04.2015/2 ex
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
