Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 688/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 688/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 688/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnat M. N. J., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul M. N. J., asistat de av.of. B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate de la locul de detentie.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat la data de 08.04.2015, având in vedere comportamentul necorespunzator al condamnatului si lipsa dovezilor de îndreptare, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea acestui beneficiu. Astfel, acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arata ca mai are o luna pana la comisie si a fost deja amânat un an de zile, iar pe perioada amânării a avut un comportament corespunzător. Solicita admiterea cererii si liberarea sa condiționata
INSTANȚA
La data de 22.01.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul M. N. J. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei au fost depuse, din dispoziția instanței, următoarele înscrisuri: relații comunicate de Penitenciarul Colibași, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 323/2006 din data de 02.07.2007 emis de Tribunalul Călărași, procesul verbal nr. L53703/16.02.2015, o caracterizare a petentului.
Din relațiile transmise de Penitenciarul Colibași rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 10 ani și 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 323/2006 din data de 02.07.2007 emis de Tribunalul Călărași.
De asemenea petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare condiționată, respectiv 3/4 din pedeapsă și a fost analizat în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată la data de 09.04.2014 și amânat pentru data de 08.04.2015.
Prin Sentința penală nr. 2502/11.06.2014 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația petentului și a fost menținut termenul de rediscutare în cadrul comisiei de liberare condiționată pentru data de 08.04.2015.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 2502/2014 a Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. N. J., fiul lui V. si I., nascut la data de 09.06.1982, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/30.03.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 509/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 667/2015.... → |
|---|
