Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1627/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1627/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1627/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator P. G. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au atașat din oficiu s.p . 282/2015 și 851/2015 pronunțate de Judecătoria Pitești.
Instanța, în raport de obiectul cauzei, din oficiu în temeiul art. 50 Cpp invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești de a soluționa cauza și declinarea acesteia spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș .
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu și de declinare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești la data de 22.04.2015 petenta P. G. P., încarcerată la Penitenciarul Colibași a formulat contestație la executare
Contestația nu a fost motivată.
În ședința publică din data de 04.06.2015 instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Pitești.
Exceptia este fondată.
Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestatia se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanta care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Petenta se află în executarea mandatului nr. 448/2012 emis de Tribunalul Argeș.
Așadar Tribunalul Argeș este chiar instanța de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Deși petenta a depus la dosar o cerere prin care menționează că nu a formulat prezenta contestație, nefiind competență din punct de vedere material să soluționeze contestația, Judecătoria Pitești nu este competență nici să ia act că petenta nu a formulat contestația.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 50 si art. 598 C.p.p., instanta va admite exceptia de necompetenta materiala și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Arges.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 N C.pr.pen., art. 50 N Cp.p. coroborat cu art. 598 N.C.pr.pen. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petenta- condamnată P. G. P., fiica lui G. și F., născută la data de 21.03.1980, deținută în Penitenciarul Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 N.C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.06.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 08 Iunie 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1619/2015.... → |
|---|
