Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1625/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1625/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1625/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator M. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Interpelat fiind de instanță, petentul arată că se află în executarea unei pedepse pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, iar la data formulării cererii se afla încarcerat în P. Rahova.
Instanța, în raport de obiectul cauzei și de locul de detenție în care se afla încarcerat petentul la data formulării cererii, din oficiu în temeiul art. 50 Cpp invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale și teritorilae a Judecătoriei Pitești de a soluționa cauza și declinarea acesteia spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului București
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu și de declinare a cauzei în favoarea Tribunalului București spre competentă soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești la data de 20.04.2015 petentul M. V., încarcerat la P. București Rahova a formulat contestație la executare
In contestație, s-a arătat că se formulează contestație la mandatul de executare, conform art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., urmând ca documentele sa fie depuse la instanță.
În ședința publică din data de 04.06.2015 instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială și teritorialăa Judecătoriei Pitești.
Exceptia este fondată.
Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestatia se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanta care a
Analizând cu prioritate aspectele referitoare la competența de soluționare a cauzei, instanța reține că aceasta aparține Tribunalului București, în raport de faptul că numitul M. V. a fost condamnat în primă instanță de Tribunalul București (mandat de executare nr.121/03.06.2011), de faptul că la data formulării acestei cereri, condamnatul era încarcerat în PNT București Rahova, în raport de obiectul cererii, contestație la executare (astfel cum se poate desprinde din cuprinsul său, asupra căruia condamnatul cere lămurirea hotărârii pe care o execută), respectiv de dispozițiile art. 598 alin. 2 rap. la art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.penală.
In raport de faptul că Judecătoria Pitești nu este instanța competentă, din punct de vedere material și teritorial, a se pronunța în prezenta contestație la executare, nu pot fi analizate nici condițiile referitoare la legalitatea sesizării instanței, în raport de susținerile condamnatului.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 50 si art. 598 C.p.p., instanta va admite exceptia de necompetenta materiala și teritorială și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 N C.pr.pen., art. 50 N Cp.p. coroborat cu art. 598 N.C.pr.pen. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul-condamnat M. V., fiul lui G. și A. M., născut la 06 Iunie 1982, deținut în prezent in P. Colibași, în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 N.C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 08 Iunie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
