Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 412/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. M. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B. M. M., asistat de av.H. M., ce substituie av.of. S. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului solicita încuviințarea probei cu înscrisuri in circumstantiere
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a probei cu înscrisuri apreciind ca este utila soluționării cauzei.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitata de condamnat prin apărător si ia act ca se depun la dosar înscrisuri in circumstanțiere.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea acestui beneficiu. Astfel, acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia, iar comportamentul oscilant pentru care comisia a apreciat ca acesta nu poate fi liberat nu este probat in niciun fel.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat de comisie la 27.04.2015, având in vedere comportamentul oscilant si infracțiunea pentru care acesta este încarcerat, fiind la prima analiza a comisiei, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 03.02.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de liberare condiționată, formulată de petentul B. M. M., deținut în Penitenciarul Colibași.
Cererea nu a fost motivată.
A mai menționat că a participat la toate cursurile socio-educative.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L52371/28.01.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 24MF/2010 din data de 16.11.2011 emis de Tribunalul Argeș.
Petentul a mai depus la dosar înscrisuri în circumstanțiere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 6MF/2010 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire grup infracțional, trafic de persoane și proxenetism.
Executarea pedepsei a început la data de 16.11.2011 și urmează să expire în termen la data de 15.11.2016.
Până la data de 28.01.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1223 de zile, din care 53 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Petentul se află la prima analiză. Pe timpul detenției a fost sancționat disciplinaro singură dată și recompensat de 8 ori.
Sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, regimul liberării condiționate este în cazul petentului mai favorabil reglementat prin Codul penal din 1968, întrucât noua reglementare impune ca și condiție pentru acordarea liberării condiționate executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis, petentul executând pedeapsa în regim închis.
Astfel instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate.
În acest sens, pe perioada detenției acesta a fost sancționat disciplinar o dată.
Este adevărat că petentul nu are antecedente penale, a fost recompensat de 8 ori, a fost folosit la muncă, însă aceste aspecte au fost avute în vedere la stabilirea termenului de amânare, care este de 3 luni din cele 12 luni posibile.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar amânarea propusă de comisie este justificată și proporțională.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului B. M. M. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul stabilit de comisie la 27.04.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. M. M., fiul lui N. si F., nascut la data de 18.08.1975, incarcerat la Penitenciarul C.
În baza art. 587 alin. 2 C.pr.pen. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 27.04.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 06 Februarie 2015
Red./dact G.V/09.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 394/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 414/2015.... → |
|---|
