Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2941/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2941/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2941/2015
Ședința publică de la 05 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat C. G. C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 C.pr.pen).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04 noiembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 18.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgașani, contestația la executare formulată de către petentul C. G. C., deținut în PNT Colibași.
În motivarea cererii petentul arată sentința penală nr. 23/04.02.2015 pronunțată de Judecătoria D. definitivă prin decizia penală nr. 307/A/06.05.2015 pronunțată de Curtea de Apel Pitești este nelegală, întrucât infracțiunea pentru care a fost condamnat se află în concurs real cu o infracțiunea pentru care a fost condamnat anterior, respectiv la data de 3 februarie 2011.
Prin sentința penală nr. 91/03.09.2015, Judecătoria D. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2015, sub același număr de dosar.
Instanța a administrat înscrisuri și l-a audiat pe petent.
Petentul a arătat că în mod nelegal i-a fost aplicat un spor de pedeapsă de 1 an și 4 luni, iar acest spor constituie obiectul cererii de față.
În raport de aceste motive, văzând și disp. art. 598 C.pr.pen, instanța apreciază ca nefondată cererea petentului condamnat C. G. C., întrucât prin verificarea dispozițiilor legale privind micșorarea pedepsei în raport de motivele și probele (înscrisuri) administrate în cauză, pentru că pedepsele stabilite în sarcina inculpatului au intrat în puterea autorității de lucru judecat și nu mai pot fi aplicate temeiurile de drept invocate în această procedură susținută de petent în fața instanței.
Instanța constată că motivele legale pe care se poate întemeia o contestație la executare sunt clare și sunt prevăzute în disp. art. 598 C.pr.pen.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art.598 C.pr.pen., cererea petentului condamnat C. G. C., deținut in P. Colibași, ca nefondată.
Va obliga, pe petentul-condamnat C. G. C. la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 598 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat C. G. C., fiul lui G. și E., născut la data de 08.04.1979, deținut în P. Colibași, ca nefondată.
Obligă pe petentul-condamnat C. G. C. la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Noiembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/04.01.2016/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2956/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
