Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 482/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 482/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. D. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul M. D. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La interpelarea instanței petentul arata ca menține contestația asa cum a fost formulata si ca se întemeiază pe disp.art.598 alin.1 lit.c C.p.p., invocând nelămuriri cu privire la hotărârea pronunțata de Tribunalul Argeș.
Instanța, in raport de precizările perenului si având in vedere disp.art..598 alin. 2 teza finală C.p.p., pune in discuție excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei Pitești in soluționarea contestației.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate si declinarea asupra soluționării cauzei in favoarea instanței competente, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
Petentul, avand ultimul cuvânt, arata ca lasa la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
La data de 29.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin contestația la executare, formulată de petentul M. D. I..
Prin Sentința penală nr. 2811/19.11.2014 a Judecătoriei Drabeta T. S. a fost admisă excepția necompetenței și a fost declinată cererea petentului în favoarea Judecătoriei Pitești. Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 06.01.2015, păstrând același număr de dosar.
Din cuprinsul precizării cererii formulate, existente la filele nr. 36-38 dosar declinat, reiese că acesta are o nelămurire în privința Sentinței penale nr. 833/20.02.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 226/17.06.2014 a Tribunalului Argeș.
Mai mult, fiind interpelat de instanță la termenul din data de 12.02.2015, petentul a precizat că nelămurirea privește Decizia penală nr. 226/17.06.2014 a Tribunalului Argeș.
Referitor la excepția necompetenței materiale instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 C.p.p. Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:…c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare..(2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), contestația se face la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În cauză instanța constată că nelămurirea vizează Decizia penală nr. 226/17.06.2014 a Judecătoriei Pitești.
În aceste condiții instanța apreciază că în cauză competența de soluționare aparține Tribunalului Argeș, motiv pentru care va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești în temeiul prevederilor art. 598 alin. 1 lit. c alin. 2 teza finală C.p.p. și în temeiul art. 50 va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș – Secția Penală.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 N.C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 teza finală C.p.p. admite excepția necompetenței materiale invocate de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 1 lit. c alin. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul M. D., fiul lui I. si D., nascut la data de 26.05.1995, încarcerat la P. Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș – Secția Penală.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 13 Februarie 2015
Red./dact G.V/25.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 483/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
