Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 775/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent P. O. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate de la pNT Colibași și o adresă de la această unitate de penitenciar, prin care se arată că petentul este încarcerat la acest moment în PNT București-Rahova.
Instanța, în raport de infracțiunea pentru care este încarcerat petentul, pune în discuție excepția necompetenței materiale și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Argeș
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea excepției pusă în discuție și declinarea competenței în favoarea Tribunalului Argeș.
INSTANȚA
La data de 10.02.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executarea formulată de către petentul P. O. F. deținut la Penitenciarul Colibasi.
În motivarea contestației petentul a arătat că nu i s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore.
Prin adresa nr. L_/PCAG/11.03.2015 a Penitenciarului Colibași a fost înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.44 din data de 29.05.214 al Tribunalului București – Secția I Penală, în executarea căruia se află petentul.
În ședința publică din data de 17.03.2015 instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Pitești.
Exceptia este fondată. Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestatia se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Petentul se află în executarea unui mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul București.
Întrucât petentul în prezent este încarcerat în Penitenciarul Colibași rezultă că instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare este Tribunalul Argeș.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.pr.pen., instanta va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta de solutionare a cererii în favoarea Tribunalului Arges.
În baza art. 275 al 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Pitești.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe petentul condamnat P. O. F., fiul lui I. și P., născut la data de 17.11.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova, în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 17 Martie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
Red.A.G
Tehnored.G.F/27.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
