Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 559/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 559
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta condamnată N. E. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta în stare de detenție, asistată de avocat oficiu B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al patrulea termen de judecată, stadiul procesual-fond, mai există pe rolul completului astăzi dosarele nr._/180/2014,_ ,_ privind aceeași petentă și având același obiect, din oficiu a fost atașată sentința penală nr. 4180/06.11.2014 prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de petenta condamnată, după care,
La interpelarea instanței petenta arată că prin toate aceste cereri pe care le-a formulat solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
Instanța pune în discuție conexarea cauzelor nr._/180/2014,_ și_ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentei și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arata că sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarele nr._/180/2014,_ și_ la prezenta cauză, având în vedere identitate de parte și obiect.
Instanța invocă din oficiu excepția autorității de lucru judecat, în raport de sentința penală atașată la dosar.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită respingerea excepției.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 28.10.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic de dosar_ contestația la executare formulată de petenta condamnată N. E. C., petenta neevidențiind motivele care au stat la baza formulării prezentei cereri.
La termenul de judecată din data de 24.02.2015, interpelată fiind de instanță, petenta a învederat că obiectul prezentei contestații îl reprezintă solicitarea vizând aplicarea legii penale mai favorabile.
In cauză s-a dispus atașarea mandatului în a cărui executare se află petenta, a fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită la nivelul PNT Colibași, în temeiul HG 836/2013, precum și –ca urmare a verificărilor efectuate în sistemul Ecris-a sentinței penale nr. 4180/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive.
La termenul de judecată din data de 24.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat.
Parcurgând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, se constată că prin sentința penală nr. 4180/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin necontestare, s-a analizat situația petentei N. E. C. sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, dispunându-se respingerea, ca nefondată, a contestației acesteia- fila 17 dosar.
În consecință, constatând existența unei sentințe penale –în speță nr. 4180/06.11.2014 a Judecătoriei Pitești pronunțate cu caracter definitiv în ceea ce privește solicitarea petentei N. E. C. de a se constata aplicabilitatea dispozițiilor privind intervenirea unei legi penale mai favorabile, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat, urmând a respinge, în baza art. 6. NCp., art 598 și urm. N.C.p.pen. cererea petentei condamnate N. E. C..
În baza art. 275 alin. 2 N c.p.p. va obliga petenta- condamnată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge, în baza art. 6. NCp. și art 598 și urm. N.C.p.pen. contestația la executare formulată de petenta condamnată N. E. C., fiica lui G. și A., născută la data de 12.03.1983, în prezent încarcerată în PNT Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 N c.p.p. obligă petenta- condamnată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care sume de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.11.03.2015
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria PITEŞTI | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 569/2015.... → |
|---|
