Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 315/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 315/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent C. N., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu A. O.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul mai are un dosar cu același obiect pe lista de ședință de la acest termen respectiv dosarul_/280/2014.
Se efectuează apelul nominal și în dosarul_/280/2014, unde a răspuns petentul asistat de av. of. R. G..
Instanța pune în discuție conexarea dosarului_/280/2014 la prezentul dosar, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorii petentului, având cuvântul pe rând, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Pentru o justă soluționare a cauzei și o bună înfăptuire a justiției, instanța în baza art. 43 Cpp conexează dosarul_/280/2014 la prezentul dosar, întrucât cele două cauze au același obiect și privesc același petent, asistența juridică a petentului urmând a fi asigurată de apărătorul desemnat din oficiu în dosarul_, respectiv av. A. O.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și reducerea pedepsei aplicate petentului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea contestației.
INSTANȚA
Constată că la data de 14.10.2014 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul C. N., aflat în stare de detenție în P. Colibași.
Petentul a motivat contestația in sensul că dorește aplicarea dispozițiilor art. 320 ind.1 C.p.p. 1969.
Petentul se află in executarea mandatului nr. 1252/201/24.06.2014 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin in baza sent. pen. nr. 1174/24.04.2014.
Conform disp. art.598 alin.1 lit.d) din Codul de procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Conform disp. art.320 ind.1 alin.1 din Codul de procedură penală 1969: „Până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.” și, conform disp. art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală 1969: ”Instanța va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei cu închisoarea (…)”.
Din analiza textului articolului 320 ind.1 din Codul de procedură penală 1969, rezultă că pot beneficia de cauza legală de reducere a limitelor de pedeapsă doar inculpații care recunosc în mod total și necondiționat faptele pentru care sunt trimiși în judecată, în condițiile descrise prin actul de sesizare a instanței, recunoaștere care trebuie să aibă loc, în forma prevăzută de lege, până la începerea cercetării judecătorești.
Așa fiind, instanța constată că aplicarea disp. art.320 ind.1 din Codul de procedură penală 1969 nu poate fi invocată pe calea unei contestații la executare, acesta fiind atributul exclusiv al instanței investită cu soluționarea în fond a cauzei, care trebuie să verifice îndeplinirea cumulativă a cerințelor textului de lege.
Pentru toate aceste considerente, instanța constată că cererea formulată de condamnatul C. N. este nefondată, urmând a o respinge ca atare.
Fiind in culpă procesuală, petentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 598 C.p.p. respinge contestația la executare formulată de petentul-condamnat C. N., fiul lui M. și F., născut la 19 Septembrie 1978 deținut în P. Colibași.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Red. G.I./10.02.2015
C.R. 02 Februarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
