Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 2972/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2972/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2972
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. M. A. și pe persoana vătămată M. C. M., având ca obiect furtul - art.228 NCP al. 1 art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b din c.p. cu aplic art. 41 al. 1 din c.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul, aflat în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales G. A. și persoana vătămată personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen după procedura camerei preliminare, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Judecătoriei Costești, a fost înaintată fișa de cazier judiciar a inculpatului, după care,
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, arată că persoana vătămată a înțeles să se împace cu acesta și s-a prezentat in fața instanței în vederea exprimării poziției procesuale.
Instanța legitimează persoana vătămată, aceasta având CI AS nr._, CNP_, fiind domiciliată în ., ..1, județul Argeș.
Persoana vătămată, având cuvântul, arată că s-a împăcat cu inculpatul, l-a iertat, și-a recuperat prejudiciul și nu mai are nici o pretenție față de acesta.
Inculpatul, având cuvântul, arată că s-a împăcat cu persoana vătămată.
Având în vedere poziția procesuală a părților instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită în temeiul art. 396 alin. 6 cod proc. penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod proc. penală încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. M. A., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr. 6709/P/2015 pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 228 NCP al. 1 rap. art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b din c.p. cu aplic art. 41 al. 1 din c.p, prin împăcarea părților, a se constata stinsă acțiunea civilă, a se constata încetată de drept măsura preventivă potrivit. art. 241 alin. 1 lit. b cod proc. penală, a se constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză, în temeiul art. 275 alin. 1 pct.2 lit. d cod proc. penală a fi obligate părțile la cheltuieli judiciare către stat.
Persoana vătămată, având cuvântul, arată că s-a împăcat cu inculpatul, și-a recuperat prejudiciul.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită în temeiul art. 396 alin. 6 cod proc. penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod proc. penală încetarea procesului penal prin împăcarea părților.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr.6709/P/2015 din data de 29.09.2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului A. M. A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.41 alin.1 C.p.
In actul de sesizare al instanței s-a reținut în esență că inculpatul A. M. A., aflat în stare de recidivă postcondamnatorie, a pătruns în noaptea de 04/05.09.2015, în jurul orelor 08,30 prin escaladare și prin efracție, în locuința persoanei vătămate Mir I., C. – M. din com.B., ..1, jud. Argeș, de unde a sustras mai multe bunuri, respectiv un lănțic din aur, un set format din colier și brățară din aur, un inel din aur, 3 perechi de cercei din aur, un set format din colier și cercei cu cristale Swarovski, producând un prejudiciu estimat la suma de 12.000 lei.
In cursul urmăririi penale persoana vătămată M. C. M. a învederat constituirea ca parte civilă în cauză cu echivalentul în lei a sumei de 300 euro, reprezentând contravaloarea setului format din colier și cercei cu cristale Swarovski, bijuterii ce nu au fost recuperate- declarație filele 43-45 dup.
In ședința Camerei de Consiliu din data de 27.10.2015 – vizând procedura Camerei Preliminare, judecătorul raportat la aspectul că în cauză nu au fost formulate cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, a constatat – în conformitate cu disp. art.346 alin.2 C.p.p. – legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
In ședința publică din data de 10.11.2015 persoana vătămată M. C. M., prezentă în fața instanței, a precizat că și-a recuperat în integralitate prejudiciul și dorește să se împace cu inculpatul.
Inculpatul A. M. A., la rândul său, a învederat instanței faptul că dorește să se împace cu persoana vătămată.
Având în vedere voința expresă exprimată de părți în fața instanței de judecată, în sensul împăcării, precum și dispozițiile art.231 alin.2 C.p. potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală instanța va da în cauză eficiență disp. art. 16 alin.1 lit.g C.p.p., urmând a dispune încetarea procesului penal pornit la plângerea persoanei vătămate M. C. M., domiciliată în B., .. 1, jud. Argeș împotriva inculpatului A. M. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev și ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. disp. art. 41 alin. 1 c.p., prin împăcarea părților.
În temeiul art. 159 alin. 2 c.p. va constata stinsă acțiunea civilă.
Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. va constata că măsura arestării preventive a inculpatului A. M. A. dispusă prin încheierea pronunțată în ședința camerei de Consiliu din data de 05.09.2015, în dosar nr._/280/2015 al Judecătoriei Pitești, încetează de drept.
Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziția de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A. M. A., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Va constata că inculpatul A. M. A. a fost reținut în data de 05.09.2015 pe timp de 24 de ore prin ordonanța nr._/05.09.2015 a IPJ Argeș – Poliția Mun.Pitești – Secția nr.2 Poliția Rurală Albota și arestat preventiv pe o durată de 30 de zile prin încheierea din data de 05.09.2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți în dosar nr._/280/2015 arestarea preventivă fiind menținută de către judecătorul de Cameră Preliminară prin încheierea pronunțată la data de 01.10.2015, precum și în cursul judecății prin încheierea din data de 27.10.2015 .
În baza art.275 alin.2 lit. d c.p.p. va obliga persoana vătămată și inculpatul la plata sumei de câte 450 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate M. C. M., domiciliată în B., .. 1, jud. Argeș împotriva inculpatului A. M. A., fiul lui G. și M., ns.la data de 10.10.1988 în Costești, jud. Argeș, domiciliat în com.R., ., jud. Argeș, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev și ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b c.p. cu aplic. disp. art. 41 alin. 1 c.p., prin împăcarea părților.
În temeiul art. 159 alin. 2 c.p. constată stinsă acțiunea civilă.
Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului A. M. A. dispusă prin încheierea pronunțată în ședința camerei de Consiliu din data de 05.09.2015, în dosar nr._/280/2015 al Judecătoriei Pitești, încetează de drept.
Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziția de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A. M. A., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul A. M. A. a fost reținut și arestat preventiv în perioada 05.09._15.
În baza art.275 alin.2 lit. d c.p.p. obligă persoana vătămată și inculpatul la plata sumei de câte 450 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX./20.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3032/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
