Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2537/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2537/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 06-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2537
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. N. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost atașate sentința penală nr. 2068/11.08.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, prin care a fost redus termenul de rediscutare la data de 28.11.2015 de la 28.01.2016 și decizia penală nr. 328/24.09.2015, au fost comunicate relații de către P. Colibași, după care:
Pentru desemnarea unui apărător din oficiu petentului condamnat instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost atașate sentința penală nr. 2068/11.08.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, prin care a fost redus termenul de rediscutare la data de 28.11.2015 de la 28.01.2016 și decizia penală nr. 328/24.09.2015, au fost comunicate relații de către P. Colibași, după care:
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a participat la activități educative, a ieșit la muncă.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulată în raport de hotărârile ce au fost atașate la dosar, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată, întrucât nu a avut raport, are 195 zile câștig, 308 credite.
INSTANȚA
La data de 02.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. unic de dosar_ cererea formulată de către petentul- condamnat B. N. I. prin care a solicitat liberarea sa condiționată, precizând că se află deja în amânare, a executat mai mult din fracția obligatorie a pedepsei, a fost folosit la muncă.
Instanța a solicitat relații in legătura cu situația petentului condamnat de la P. Colibași, care, prin adresa nr. L_/PCAG/ din 05.10.2015 a precizat că acesta se afla in executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicata pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prin sentința penala nr. 297/06.12.2011 a Judecătoriei Câmpulung. Executarea a început la data de 08.02.2012, pana la data de 05.10.2015 executand un numar de 1336 zile. Petentul a fost luat in discutie de Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Colibași la data de 29.07.2015, fiind amanata propunerea pentru liberare conditionata pana la data de 28.01.2016. Amanarea nu a fost insusita de Judecătoria Pitești, care, prin sentinta penala nr. 2068/11.08.2015 a admis contestația petentului, reducând termenul de rediscutare la data de 28.11.2015. Sentința sus arătată a rămas definitiva prin decizia penală nr. 328/24.09.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Din oficiu instanța a dispus atașarea sentinței penale nr.2068/11.08.2015 a Judecătoriei Pitești, din analiza căreia constată –așa cum s-a arătat - că a fost admisă contestația petentului, reducându-se termen de rediscutare la data de 28.11.2015.
De asemenea, prin decizia penală sus-menționată a fost respinsă contestația formulată de petent împotriva sentinței penale învederate-conform documentației atașate din sistemul Ecris.
In aceste condiții, constatând ca petentul condamnat a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului fixat de instanță pentru a putea fi reînnoita, se va respinge cererea ca prematur formulată.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat B. I., fiul lui N. și M., născut la data de 03.06.1985, în prezent încarcerat în PNT Colibași, ca prematur formulată.
Constată că prin sent. pen. nr.2068/11.08.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, def. prin dec. pen. nr. 328/24.09.2015 a Tribunalului Argeș s-a fixat termen de rediscutare la data de 28.11.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 octombrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-15.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2531/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
