Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1134/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1134/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1134/2015
Ședința publică de la 22 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. D.
Grefier E. D. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești,
reprezentat de d-l procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat R. C. I. și pe intimatul P. A., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, pentru petentul aflat în stare de detenție, lipsă de la judecată, av. of. F. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul a depus la dosar declarație prin care arată că nu își însușește cererea formulată.
În raport de declarația petentului și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, potrivit disp. art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen., acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită instanței respingerea cererii formulate, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului achiesează la concluziile procurorului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 22.10.2014, petentul R. C. I., aflat în P. Colibași, a formulat o contestație împotriva încheierii nr.855/15.10.2014 a judecătorului de supraveghere de la P. Colibași, prin care a solicitat, în temeiul art. 40 din legea nr.254/2013, schimbarea regimului de executare a pedepsei.
La dosar a fost depusă adresa nr.B63548/29.10.20.2014 și nr.B66935/21.11.2014 a judecătorului de supraveghere de la P. A..(f.8,12-14), adresa nr.L88691/PCAG/09.12.2014 și raportul nr.759/27.08.2014 al Penitenciarului Colibași(f.20-24) .
La termenul de judecată din data de 22.04.2015 a fost înaintată la dosar declarația petentului în care arată că nu a formulat prezenta contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația formulată în temeiul art. 40 alin. 12 din Lg. nr.254/2013 rap. art. 598 c.p.p constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei urmează să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată în temeiul art.40 alin. 12 din Lg. nr.254/2013 rap. art. 598 c.p.p privind pe persoana condamnată R. C. I..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei urmează să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
E. D. O.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/08.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2537/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
