Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1325/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1325/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1325/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu C. I. cu delegație de substituire pentru av. oficiu G. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de acesta, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a executat fracția, a câștigat zile prin muncă, a participat la diferite programe socio educative, a fost sancționat de trei ori, dar și recompensat de zece ori. În subsidiar, apărătorul petentului solicită reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca neîntemeiată, nefiind in totalitate îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p., urmând a se ține cont de circumstanțele personale ale petentului, respectiv de faptul că a fost condamnat la 6 ani și 6 luni închisoare pentru o infracțiune gravă, este recidivist, a executat pedeapsa în regim închis, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar simpla îndeplinire a fracției nu impune neapărat liberarea condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale.
INSTANȚA
La data de 04.05.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul G. L. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 29.04.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 788/2011 a Judecătoriei Rîmnicu V.. Executarea a început la data de 14.03.2011 iar până la data de 29.04.2015 petentul a executat un număr de 1584 zile din care 76 prin muncă. Petentul este recidivist. În timpul detenției a fost sancționat disciplinar de trei ori și recompensat de zece ori.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p., comportamentul oscilant al petentului în timpul detenției și antecedentele penale dovedesc persistența infracțională a acestuia, aspecte ce conduc la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportună.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberare condiționată, apreciază, ținând seama atât de antecedentele penale cât și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Potrivit art. 59 C.p. petentul trebuie să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, condiție care nu rezultă că este îndeplinită.
În raport de considerentele deja expuse instanța apreciază însa că termenul propus pentru rediscutarea liberării condiționate a petentului, la data de 28.04.2016, este prea lung, impunându-se reducerea lui.
Prin prisma celor reținute instanța va admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va reduce termenul de rediscutare fixat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași de la data de 28.04.2016 la data de 28.01.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. L., fiul lui E. și L., născut la data de 11.10.1984, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p reduce termenul de rediscutare de la data de 28.04.2016 la data de 28.01.2016.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 15 Mai 2015
Red.G.A. 03.06.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria PITEŞTI | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1341/2015.... → |
|---|
