Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1328/2015
Ședința camerei de consiliu de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul revizuent M. D., având ca obiect infracțiunea de furt calificat (art.228, 229 C.p.) - Revizuire
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că nu s-au depus relațiile solicitate de la petent.
Instanța acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, petentul nedepunând la dosarul cauzei înscrisuri noi în susținerea cererii de revizuire.
INSTANȚA
La data de 26.02.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea de revizuire formulată de revizuentul M. D. în ceea ce privește sentința penală dispusă în dosarul nr._/280/2014.
În motivarea cererii a arătat că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa. A solicitat achitarea precizând că nu sunt probe suficiente iar bunurile furate nu au fost găsite.
În art. art. 456 C.p.p. se prevede:
,,(1) Cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în prima instanță.
(2) Cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
(3) La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul. Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.
(4) În cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (2) și (3), instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. (5).”
Astfel, constatând că, cererea nu a fost motivată în raport de dispozițiile art. 456 al.2 C.p.p. ,,cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia” instanța potrivit art. 456 al.4 C.p.p. instanța a încunoștiințat revizuentul despre obligativitatea motivării cererii și a depunerii înscrisurilor noi care să susțină cererea sub sancțiunea prev. de art. 459 al.5 C.p.p și a dispus atașarea dosarului de fond.
În cadrul admisibilității în principiu instanța examinează și dacă persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 al. 4 C.p.p..
În prezenta speță revizuentul nu a motivat cererea de revizuire și nici nu a depus înscrisuri noi în susținerea cererii deși instanța i-a pus în vedere potrivit art. 456 al.4 C.p.p.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 459 al.5 C.p.p. instanța va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. revizuentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 al. 5 C.p.p. respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul M. D., fiul lui I. și G., născut la data de 12.02.1975, deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 4121/30.10.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2014, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe revizuent să achite suma de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 15 Mai 2015
Red.G.A. 15.06.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1325/2015.... → |
|---|
