Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 696/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 696
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) RG 1622/15.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție, asistat de avocat oficiu B. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată după declinarea competenței, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța, în raport de mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1946/2014 emis de Tribunalul București, secția I penală și de disp. art. 598 Cod proc. penală pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești.
Reprezentantul parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, pun concluzii de admitere a excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 15.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari sub nr._, contestația la executare formulată de petentul- condamnat G. R., prin care solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
În cauză s-a efectuat un referat de către grefierul delegat la biroul executări penale, în care se consemnează faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 4,3 ani închisoare pentru instigare la consum de droguri, pedeapsa fiind aplicată de Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1038/2014, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1946/2014.
Prin sentința penală nr. 249/02.10.2015 Judecătoria Răcari a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Sosită pe rolul acestei instanțe cauza a fost înregistrată sub același număr de dosar.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015 instanța din oficiu a invocat și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești în soluționarea prezentei cauze, excepție asupra căreia reține următoarele:
Petentul G. R. se află în executarea unei pedepse rezultante de 4,3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1038/2014 a Tribunalului București, secția I penală- MEPI nr. 1946/2014.
Potrivit art. 598 alin. 2 C.pr.pen., instanța competentă să soluționeze contestația la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 lit. d C.pr.pen., cum este cazul incidentului la executare sesizat (se solicită aplicarea legii penale mai favorabile și implicit micșorarea pedepsei) este instanța de executare sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere al condamnatului.
Având în vedere situația de fapt expusă, regulile de competență prevăzute de art. 598 c.p.p., reținând și dispozițiile art. 553 c.p.p. care reglementează noțiunea de „instanță de executare”, aspectul că petentul se află în prezent încarcerat în PNT Colibași, în executarea unei pedepse privative de libertate aplicate prin sentința penală pronunțată de Tribunalul București, se apreciază că în speță se impune admiterea excepției invocate și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, instanță competentă potrivit criteriilor enunțate de textul legal precizat.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 N C.pr.pen., art. 50 N Cp.p. coroborat cu art. 598 N.C.pr.pen. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul- condamnat G. R., fiul lui P. și G., născut la data de 30.11.1976, în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 N.C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD/Tehnored. L.C.
5 ex/30.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 714/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 756/2015.... → |
|---|
