Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1062/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1062/2015
Ședința publică de la 15 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penală privind pe petentul-condamnat T. V. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție și asistat de av. of. B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că cererea de abținere formulată de președintele de complet a fost respinsă.
Se prezintă av. ales Țârlescu E., care depune delegație de substituire pentru ales av. D. B. și depune la dosar acte în circumstanțiere privind pe petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, potrivit disp. art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen., acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, apreciind că acesta îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat. Arată apărătorul că în procesul verbal întocmit de comisia de propuneri privind liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași se reține că petentul nu poate fi liberat, deoarece este recidivist și are un comportament necorespunzător. Comportamentul necorespunzător al acestuia nu este însă dovedit, chiar completul de față a pronunțat anterior sentința penală nr. 298/2015, prin care a respins cererea de liberare condiționată și a fixat un termen de rediscutare după data de 20.02.2015, comisia stabilind termen de rediscutare la data de 24.02.2016. Prin actele în circumstanțiere pe care petentul le-a depus la acest termen, s-a făcut dovada faptului că acesta a fost recompensat, a participat la numeroase activități socio-educative, se află într-o relație stabilă și așteaptă un copil. De asemenea, a depus și o scrisoare de intenție de la o societate comercială, în care se arată că în situația în care va fi liberat condiționat, petentul va fi angajat ca bucătar, deoarece are calificare pentru această meserie. Concluzionând, apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Procurorul, având cuvântul pe fond, solicită respingerea cererii, apreciind că nu sunt întrunite condițiile privind liberarea condiționată a petentului și menținerea termenului de rediscutare stabilit de comisie. Instanța să rețină că petentul execută o pedeapsă de 7 ani pentru infracțiunea de tâlhărie, este recidivist, a mai beneficiat de clemența organelor judiciare și anterior, execută pedeapsa în regim de maximă siguranță și a fost sancționat de 8 ori.
În replică, apărătorul inculpatului arată că nu are nicio relevanță faptul că executarea pedepsei se face în regim de maximă siguranță, important este faptul că fracția a fost îndeplinită. În ceea ce privește sancțiunile, trebuie luat în considerare și faptul că acestea au fost ridicate.
Petentul, având cuvântul personal, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
La data de 03.03.2015 petentul-condamnat T. V. C., a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care solicită liberarea condiționată dintr-o pedeapsă penală (art. 587 Cpp).
În motivarea cererii sale petentul-condamnat arată că îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
La termenul de judecată din data de 15.04.2015 apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii, apreciind că acesta îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat. A arătat apărătorul că în procesul verbal întocmit de comisia de propuneri privind liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași se reține că petentul nu poate fi liberat, deoarece este recidivist și are un comportament necorespunzător. Comportamentul necorespunzător al acestuia nu este însă dovedit, chiar completul de față a pronunțat anterior sentința penală nr. 298/2015, prin care a respins cererea de liberare condiționată și a fixat un termen de rediscutare după data de 20.02.2015, comisia stabilind termen de rediscutare la data de 24.02.2016. Prin actele în circumstanțiere pe care petentul le-a depus la acest termen, s-a făcut dovada faptului că acesta a fost recompensat, a participat la numeroase activități socio-educative, se află într-o relație stabilă și așteaptă un copil. De asemenea, a depus și o scrisoare de intenție de la o societate comercială, în care se arată că în situația în care va fi liberat condiționat, petentul va fi angajat ca bucătar, deoarece are calificare pentru această meserie. Concluzionând, apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând actele dosarului, se reține că deținutul se află începând cu data de 17.05.2010 în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.391/25.10.2010 în dosarul nr._ pronunțată de Judecătoria B..
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/25.02.2015 încheiat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași petentul-condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă.
A avut în cadrul penitenciarului un comportament corespunzător, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Este adevărat că pe perioada detenției în alte locuri de detenție a fost atât sancționat cât și recompensat pentru faptele comise.
Instanța consideră că fracțiunea din pedeapsă executată satisface sub aspectul raportului duratei cerinței art. 59 alin 1 V.C.pen., iar pe de altă parte apreciază că acele condiții de formă subiectivă ce privesc comportamentul sunt de asemenea îndeplinite.
Instanța consideră că executarea pedepsei și-a atins scopul educativ.
În aceste condiții, instanța va admite în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 C.P.., cererea petentului condamnat T. V. C. și va dispune liberarea sa condiționată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, potrivit art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 C.P.., cererea petentului-condamnat T. V. C., fiul lui I. și F., născut la data de 30.09.1986, deținut în P. Colibași, județul Argeș.
Dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, potrivit art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/06.05.2015
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1065/2015.... → |
|---|
