Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1758/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1758/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1758
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. N. S., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, a fost atașată sentința penală nr. 1065/15.04.2015, precum și decizia Tribunalului Argeș nr. 202/04.06.2015, după care,
Pentru a se desemna un apărător din oficiu petentului instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, a fost atașată sentința penală nr. 1065/15.04.2015, precum și decizia Tribunalului Argeș nr. 202/04.06.2015, după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția prematurității formulării cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că petentul a îndeplinit fracția, a avut patru recompense, patru sancțiuni, insă față de sentința penală atașată la dosar lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Precizează că nu mai are nici o sancțiune de doi ani.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 11.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de către petentul- condamnat G. N. S. prin care a solicitat liberarea sa condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat 3 ani și 4 luni din pedeapsa aplicată, a fost folosit la muncă, având zile câștig, a fost de mai multe ori recompensat, a adoptat un comportament corespunzător pe parcursul detenției.
Instanța a solicitat relații in legătura cu situația petentului condamnat de la P. Colibași, care, prin adresa nr. L_/PCAG/ din 16.06.2015-fila 16 dosar- a precizat că acesta se afla in executarea unei pedepse de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1870/12.09.2013 a Judecătoriei Sector 5 București. Executarea a început la data de 14.04.2012, pana la data de 15.06.2015 executand un numar de 1158 zile. Petentul a fost luat in discutie de Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Colibași la data de 12.11.2014, fiind amanata propunerea pentru liberare conditionata pana la data de 11.11.2015. Amanarea nu a fost insusita de Judecătoria Pitești, care, prin sentinta penala nr. 1065/15.04.2015 a admis contestația petentului, dispunând liberarea condiționată a acestuia. Sentința sus arătată a rămas definitiva prin decizia penală nr. 202/04.06.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș, decizie prin care s-a dispus admiterea contestației formulate de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, desființarea sentinței penale menționate, iar pe fond, respingerea cererii de liberare condiționată, cu consecința menținerii termenului de rediscutare stabilit de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași, respectiv 11.11.2015.
Din oficiu instanța a dispus atașarea sentinței penale nr.1065/15.04.2015 a Judecătoriei Pitești, precum și a deciziei penale despre care s-a făcut vorbire în cele ce preced.
In aceste condiții, constatând ca petentul condamnat a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului fixat de instanță pentru a putea fi reînnoita, se va respinge cererea ca prematur formulată.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat G. N. S., fiul lui N. și G. C., născut la data de 18.09.1987, în prezent încarcerat în PNT Colibași, ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. menține termenul de reiterare a cererii la data de 11.11.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 180 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.28.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1756/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1885/2015. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
