Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1756/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1756/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1756
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat ales C. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care:
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care depune la dosar certificate de naștere.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, arată că nu se opune probei solicitate.
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Precizează că a executat 1341 zile, din care ca urmare a muncii prestate 206 zile, a participat la activități educaționale, a fost recompensat de 15 ori. Mai arată că în cuprinsul caracterizării se arată că petentul a avut un comportament oscilant, insă nu rezultă in ce anume constă acest comportament oscilant.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, fixarea unui termen de reiterare a cererii, având în vedere și propunerea comisiei, apreciind că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, in raport de comportamentul său și antecedentele penale, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Arată că are patru copii, a participat la activități, a fost pe regim deschis.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 08.06.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ cererea formulată de petentul- condamnat D. G., deținut în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, are un câștig de 207 zile, 17 evidențieri, a participat la programe, cursuri, apreciind că a fost amânat pe nedrept.
Cererea petentului a fost înaintată instanței împreună cu procesul-verbal nr.L_/03.06.2015, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Colibași, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr. L_/03.06.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 4 dosar, numitul D. G. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă omor prev. și ped. de art. 20 c.p. rap. art. 174 c.p., prin sent.pen.nr. 61/2011 pronunțată de Tribunalul Argeș, fiind încarcerat la data de 25.04.2012.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 1135 zile, a fost folosit la muncă, considerându-se ca executate, în urma muncii prestate, un nr. de 206 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar o dată, și recompensat de 15 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la fila 5 dosar, precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Parcurgând același proces-verbal mai sus-menționat instanța constată că numitul D. G. este cunoscut cu antecedente penale, suferind o condamnare la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săv. infr. de violare domiciliu, cu executare în condițiile art. 86/1 c.p., prin suspendare sub supraveghere.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Elementele subiective de apreciere a comportării condamnatului pe durata executării pedepsei, în raport cu care instanța urmează să examineze vocația condamnatului la beneficiul liberării condiționate sunt cele care caracterizează persoana condamnatului, sub aspectul comportării sale pe durata executării pedepsei, până în momentul judecării cererii și al antecedentelor sale penale.
Or, remarcăm faptul că deținutul nu se află la primul contact cu legea penală, fiind cunoscut cu antecedente penale, suferind, așa cum s-a arătat, o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni de distrugere și unei infr. de violare de domiciliu- conform fișei de cazier judiciar a petentului și MEPI nr. 108/2011 –filele 8-10 dosar
În ceea ce privește comportamentul efectiv al deținutului în penitenciar se reține că acesta a fost în general unul oscilant față de normele instituționale, însă se apreciază că lipsa sancțiunilor disciplinare în cea mai mare parte petrecută în penitenciar- petentul fiind sancționat o dată în cursul anului 2014- sancțiune neridicată până în prezent- nu reprezintă o dovadă de comportament deosebit, apt a conduce automat la liberarea condiționată a deținutului, ci este doar regula, aceea a unui comportament normal pentru orice deținut.
Față de aceste considerente instanța apreciază, în raport de comportamentul oscilant manifestat de condamnat pe parcursul executării pedepsei, dar și de existența antecedentelor penale- că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
Pentru toate aceste considerente, așa cum au fost analizate și expuse mai sus, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, că pentru moment nu este îndeplinită condiția legală a dovezilor temeinice de îndreptare și nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ-preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redată societății.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petentul- condamnat D. G. ca neîntemeiată, urmând a fixa termen de reînnoire a cererii la data de 02.09.2015, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat D. G., fiul lui I. și M., născut la data de 06.11.1978, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii la data de 02.09.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.25.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1758/2015.... → |
|---|
